Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №554/3703/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 18.03.2026Справа № 554/3703/26

Провадження № 1-кп/554/815/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружена, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026, о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля кута власного будинку, в якому проживає, з метою принизити свого сусіда ОСОБА_4 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , стала нецензурно ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожувати йому фізичною розправою, а коли останній став чинити їй опір, то вона зірвала зі свого сусіда правою рукою шапку, якою в подальшому нанесла близько 7 ударів ділянку голови ОСОБА_4 .

Не зупиняючись на досягнутому. ОСОБА_6 за відсутності в правій руці шапки яку зумів вихопити в неї ОСОБА_4 нанесла останньому ще три удари долонею правої руки в ділянку голови потерпілого.

Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухання м?яких тканин голови, яке могло утворитись не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, які діяли з достатньою силою, спрямованою переважно в напрямку під експертного можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кк України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є визнання вини.

Обставина, яка обтяжує покарання, це вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, інваліда третьої групи по загальному захворюванню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази по справі, а саме, компактний диск DVD – R з вмістом 3 відео файлів та трьох програвачів; компактний диск DVD – R з вмістом 1 відео файлу – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1