Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №536/2412/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/44/2026

Справа № 536/2412/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Ковальової Н.Б., Ткач В.А.,

за участю секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника заявника адвоката Керімова А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

15.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, в якій просив оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблим (померлим) під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здйснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, дата загибелі (смерті) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце загибелі (смерті) село Роботине Токмаківського району Запорізької області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2 .

З 24.02.2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації в Україні було введено воєнний стан, який неодноразово продовжений і діє на момент звернення із заявою до суду.

26.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду старшого розвідника спостереження розвідувальної роти.

В подальшому заявник ОСОБА_1 отримав сповіщення сім`ї №1/1564 від 03.06.2024 року, яким сповістили, що його батько, сержант ОСОБА_2 , старший розвідник взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту роботине Пологівського району Запорізької області.

За заявою ОСОБА_1 . Відділом поліції №3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 08.06.2024 року за №12024221230000648 за ч.1 ст.115 КК України по факту зникнення безвісті сержанта ОСОБА_2 , старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_2 оголошено в розшук як зниклу безвісті особу. Але відомості про його перебування не отримано.

За запитом адвоката з військової частини НОМЕР_1 отримали документи про проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісті сержанта ОСОБА_2 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту роботине Пологівського району Запорізької області, що було призначено наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 02.06.2024 року. За результатом службового розслідування складено Акт, в якому наведено рапорти військових. Так з рапорту командира розвідувальної роти капітана ОСОБА_3 від 29.05.2024 року №90/19084, стало відомо, що 28.05.2024 року старший розвідник розвідувальної роти військової частини сержант ОСОБА_2 зник безвісті. Обставини зникнення: 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини від 24.05.2024 року №5237/79/179 на східній околиці населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого скидання невідомого вибухового пристрою з БпЛА противника сержант ОСОБА_2 отримав поранення, несумісні з життям. Тіло сержанта ОСОБА_2 неможливо було евакуювати у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими обстрілами та атаками ворожими FPV-дронами. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 рег. №49Т/І від 15.05.2024 року за 28.05.2024 року в результаті ворожого скидання невідомого вибухомого пристрою з БпЛА противника сержант ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям. Також розвідник взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення щодо обставин поранення сержанта ОСОБА_2 , але додав, що він отримав важке поранення – травматичну ампутацію руки, ушкодження та обгорання обличчя, шиї, незахищених ділянок тіла, які не захищав бронежилет, поранення ноги. Враховуючи тяжкість поранення, надана солдатом ОСОБА_4 медична допомога не врятувала сержанта ОСОБА_2 , і він помер від отриманих поранень. Забезпечити евакуацію тіла сержанта ОСОБА_2 було неможливо через інтенсивні ворожі обстріли та роботу ворожих FPV-дронів. Аналогічні показання з приводу поранення сержанта ОСОБА_2 дав сержант ОСОБА_5 . В ході службового розслідування не встановлено неправомірних дій з боку сержанта ОСОБА_2 . Проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісті ускладнене ворожим вогневим контролем місцевості, ворожими мінометними обстрілами та ризиком ураження евакуаційної групи. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі сержанта ОСОБА_2 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу у полон, дезертирство під час несення служби – станом на сьогодні не підтвердилися. Відповідно до ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» сержант ОСОБА_2 вважається таким, що виконував обов`язки військової служби.»

В наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2024 року №2280 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті сержанта ОСОБА_2 » зазначено вважати старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 таким, що безвісті зник 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника окупаційних військ РФ, що є бойової людською втратою. Зникнення безвісті старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , що відбулося 28.05.2024 року внаслідок бойового ураження та дій з боку противника визнати пов`язаним із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану».

У довідці ДП «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни, №08-11/25909 від 31.07.2025 року зазначено, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відсутні відомості про перебування його у полоні. Не надходила інформація від держави агресора через Центральне Агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НІБ .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою, в якій просив на підставі ч.2 ст.46, 49 ЦК України оголосити військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблим (померлим) під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здйснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, дата загибелі (смерті) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце загибелі (смерті) село Роботине Токмаківського району Запорізької області, оскільки з моменту його зникнення вже сплинуло більше 6 місяців, а оголошення померлим батька ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання грошової допомоги.

Короткий зміст письмових пояснень заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересовані особи Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_6 подали письмові пояснення, в яких просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим його батька сержанта ОСОБА_2 , посилаючись на те, що загибель військовослужбовця не доведена, а з моменту його зникнення безвісті не пройшов визначений законом строк для оголошення померлим. Посилаючись на положення ч.2 ст.46 ЦК України, вважали, що оскільки за наданими до заяви документами ОСОБА_6 зник безвісти 28.05.2024 року в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не припинені, відповідна заява про оголошення військовослужбовця померлим – подана передчасно. Наведене відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, сформованій у справі №755/11021/22 від 11.12.2024, щодо застосування ч.2 ст.46 ЦК України.

Відповідь заявника ОСОБА_1 на письмові пояснення заінтересованих осіб.

06.02.2026 року до суду надійшла відповідь заявника ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Керімовим А.З., в якій вказували на безпідставність та необґрунтованість заперечень заінтересованих осіб проти задоволення поданої заяви про оголошення померлим ОСОБА_6 . Вважали, що правова позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року по справі №755/11021/22 щодо застосування ч.2 ст.46 ЦК України – стосується інших обставин, не враховує конкретні обставини цієї справи, зникнення ОСОБА_2 та докази на підтвердження обставин його зникнення, що безпосередньо загрожували смертю – отримання тяжкого поранення, несумісного із життям, що відповідає спеціальним умовам застосування ч.2 ст.46 ЦК України для оголошення його померлим через 6 місяців після його зникнення безвісті 28.05.2024 року. Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, село Роботине Токмацької міської територіальної громади Запорізької області з 03.03.2022 року є тимчасово окупованою РФ територією України. Заперечення Міністерства оборони України не спростовують обставин, викладених у заяві, не містять доказів на підтвердження, що ОСОБА_7 є живим, у полоні, а лише містять формальне тлумачення норм права та підривають гарантії держави щодо соціального захисту військовослужбовців і члені їхніх сімей.

Рух справи.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим батька – передали за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. (а.с.38).

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 17.11.2025 року та розпорядженням голови Глобинського районного суду Полтавської області від 19.12.2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим батька – передали за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука з підстав неможливості утворити склад суду присяжних. (а.с.43, 47).

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про оголошення померлим батька – залишили без руху. (а.с. 50)

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління про оголошення фізичної особи померлою. Залучено заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.57-58).

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Заявник та заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник заявника адвокат Керімов А.З. в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 з наведених в ній підстав.

За ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 02.12.1999 року Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №14 (а.с.17).

З 24.02.2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації в Україні було введено воєнний стан, який неодноразово продовжений і діє по теперішній час.

26.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду старшого розвідника спостереження розвідувальної роти.

Заявник ОСОБА_1 отримав сповіщення сім`ї №1/1564 від 03.06.2024 року, яким сповістили, що його батько, сержант ОСОБА_2 , старший розвідник взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту роботине Пологівського району Запорізької області.

За заявою ОСОБА_1 . Відділом поліції №3 (м. Дергачі) Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 08.06.2024 року за №12024221230000648 за ч.1 ст.115 КК України по факту зникнення безвісті сержанта ОСОБА_2 , старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту роботине Пологівського району Запорізької області. ОСОБА_2 оголошено в розшук як зниклу безвісті особу. Але відомості про його перебування не отримано.

За запитом адвоката з військової частини НОМЕР_1 отримали документи про проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісті сержанта ОСОБА_2 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, що було призначено наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 02.06.2024 року. За результатом службового розслідування складено Акт, в якому наведено рапорти військовослужюовців. Так, згідно з рапортом командира розвідувальної роти капітана ОСОБА_3 від 29.05.2024 року №90/19084, 28.05.2024 року стало відомо, що старший розвідник розвідувальної роти військової частини сержант ОСОБА_2 зник безвісті. Обставини зникнення: 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини від 24.05.2024 року №5237/79/179 на східній околиці населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого скидання невідомого вибухового пристрою з БпЛА противника сержант ОСОБА_2 отримав поранення, несумісні з життям. Тіло сержанта ОСОБА_2 неможливо було евакуювати у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими обстрілами та атаками ворожими FPV-дронами. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 рег №49Т/І від 15.05.2024 року за 28.05.2024 року в результаті ворожого скидання невідомого вибухомого пристрою з БпЛА противника сержант ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям. Також розвідник взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення щодо обставин поранення сержанта ОСОБА_2 , але додав, що останній отримав важке поранення – травматичну ампутацію руки, ушкодження та обгорання обличчя, шиї, незахищених ділянок тіла, які не захищав бронежилет, поранення ноги. Враховуючи тяжкість поранення, надана солдатом ОСОБА_4 медична допомога не врятувала сержанта ОСОБА_2 , і він помер від отриманих поранень. Забезпечити евакуацію тіла сержанта ОСОБА_2 було неможливо через інтенсивні ворожі обстріли та роботу ворожих FPV-дронів. Аналогічні показання з приводу поранення сержанта ОСОБА_2 дав сержант ОСОБА_5 . В ході службового розслідування не встановлено неправомірних дій з боку сержанта ОСОБА_2 .

Проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісті ускладнене ворожим вогневим контролем місцевості, ворожими мінометними обстрілами та ризиком ураження евакуаційної групи. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі сержанта ОСОБА_2 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу у полон, дезертирство під час несення служби – саном на сьогодні не підтвердилися. Відповідно до ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» сержант ОСОБА_2 вважається таким, що виконував обов`язки військової служби.»

В наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2024 року №2280 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті сержанта ОСОБА_2 » зазначено вважати старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 таким, що безвісті зник 28.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій збоку противника окупаційних військ РФ, що є бойової людською втратою. Зникнення безвісті старшого розвідника взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , що відбулося 28.05.2024 року внаслідок бойового ураження та дій з боку противника визнати пов`язаним із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану».

У довідці ДП «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни, №08-11/25909 від 31.07.2025 року зазначено, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру НІБ, однак відсутні відомості про перебування його у полоні. Не надходила інформація від держави агресора через Центральне Агенство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НІБ .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.2024 року набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин.

Мотиви ухваленого рішення з посиланням на норми права.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому, зважаючи на конкретні обставини справи, суд повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (далі - Наказ №309).

У цьому Наказі №309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, який за правилами частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для застосування.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває по даний час.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України від 07.11.2022 за №758/2022, починаючи із 26.02.2024 був призваний на військову службу по мобілізації.

28.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, сержант, під час виконання бойового завдання розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №5237/79/179 від 24.05.2024 року зник безвісти в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок ворожого скидання вибухового пристрою з БпЛА противника.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 28.02.2025 №376 на території с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Запорізької області тимчасово окуповані Російською Федерацією, дата початку тимчасової окупації 03.03.2022 року і по тепершній час. (Код UA23100270150025192).

За змістом частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Із урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Заявник ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву про оголошення померлим його батька ОСОБА_2 , з підстав, що час, який сплив з моменту отримання інформації про оголошення особи безвісно відсутньої дає підставу припускати його загибель та є підстави вважати, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області та під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Разом з тим судом вважає за необхідне врахувати, що з 03.03.2022 року і по теперішній час н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, на території якого зник безвісті ОСОБА_2 , є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Натомість строк на звернення із заявою має вираховуватись з моменту закінчення бойових дій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення померлим його батька – не підлягає задоволенню.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, а також сформованої на цій підставі судовій практиці, зокрема як зазначено у постанові Полтавської апеляційного суду у постанові від 25.11.2025 року у справі № 527/3604/24, провадження № 22-ц/814/2870/25.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіь Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Інформація про учасників:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, ЄДРПОУ 40445128.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст з рішення складений 13.03.2026 року.

головуюча суддя Мурашова Н.В.

присяжні Ковальова Н.Б.

Ткач В.А.