Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №379/8/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/8/26

Провадження № 3/379/161/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані РНОКПП відсутні, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №331022 від 18.12.2025, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 18.12.2025 близько 13 год. 30 хв., в Київській області, Білоцерківський район, с. Лука, вул. Лесі Українки, ОСОБА_1 перебував у громадському місці, поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, затіював бійку з працівником поліції та шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 16.02.2026 року та були призначені на 17.02.2026. ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про явку до суду, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим судом постановлено здійснити його привід в судові засідання 02.03.2026 та 19.03.2026. Вказані постанови про привід ОСОБА_1 не виконані та останній до суду не доставлений. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 18.03.2026 року і на час розгляду справи вже сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ