Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №367/8051/24 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8051/24

Провадження №3-в/367/6/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2024 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

09 березня 2026 року представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» - Крендельова О.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, де зазначила, що у постанові Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8051/24 від 26.09.2024 року було допущено описку, а саме, вказано, невірний державний номер транспортного засобу потерпілої особи – «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , замість вірного – «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 . Зазначила, що вказана описка позбавляє ТДВ «СГ «Оберіг» права на реалізацію свого права на відшкодування шкоди.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено з постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2024 року, судом були допущені описки та вказано невірний державний номер транспортного засобу потерпілої особи –«Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , замість вірного – «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2024 року, та вважати вірним державний номер транспортного засобу потерпілої особи Chevrolet Lacetti – «AI4519MT» замість невірного « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук