Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №727/1624/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1624/26

Провадження № 2-о/727/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року адвокат Ниміджан Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні їх прізвищ, а також тим, що такий факт має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для укладення договору дарування нерухомого майна .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2026 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників .

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління ДПС у Чернівецькій області – Долотко М.М. у судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає повністю та підтверджує, що ОСОБА_1 є дійсно його рідним сином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ( а.с.9 зв.)

З паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 16.03.2017 року вбачається, що правильне прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 . (а.с.6)

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 08.12.2000 року та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_4 ". (а.с.7 зв.-8)

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки між ним та ОСОБА_2 наявний родинний зв`язок як між сином та батьком, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника та його батька причин: із технічних причин або неправильного їх перекладу з російської мови на українську. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення, оскільки необхідний заявнику для укладення правочину щодо нерухомого майна.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко