Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №716/642/23 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/642/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Сірик І.С.

присяжних: Романського В.В., Микитюк М.І.

при секретарі: Барабащук О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дущак Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Заставна Чернівецької області, подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 18.07.2023 у справі №716/642/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатної та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном строком на 2 роки.

ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 є його бабусею. Рішенням Заставнівського районного суду від 18.07.2023 ОСОБА_3 визнано недієздатною, він є її опікуном. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вона як і раніше не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 14.10.2025 вказане клопотання прийнято до розгляду.

03.11.2025 судом постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинено.

17.02.2026 судом поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 04.03.2026.

04.03.2026 судом постановлено ухвалу та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Заставна Чернівецької області, адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення як ОСОБА_3 визнано недієздатною підтримав просив суд задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Дущак Ю.С. в судовому засіданні підтримала подане клопотання та не заперечувала щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 18.07.2023 заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2023 в частині відмови в задоволені заяви ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном скасовано. Заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначено ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статею 384 ЦПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства рішення суду яким визнано ОСОБА_3 недієздатною набрало законної сили 19.10.2023.

ОСОБА_2 02.10.2025 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду яким ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Отже, заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №115 від 14.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 на даний час хворіє психічним захворюванням (психічним розладом) у формі вираженої атеросклеротичної деменції. Психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_3 відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного розладу, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_3 не може фактично брати участь у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного захворювання у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 18.07.2023, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2023 по цивільній справі №716/642/23 яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Заставна Чернівецької області недієздатною терміном на 2 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 , ордер серії СЕ №1122232 від 26.09.2025.

Заінтересовані особи: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської Чернівецького району, адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Заставна Чернівецької області РНОКПП: НОМЕР_2

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_4 доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 12.03.2026 №017/05.-2-7/2768.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні: Романський В.В.

Микитюк М.І.