Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №644/133/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/133/26

Провадження № 1-кп/644/494/26

19.03.2026

ВИРОК

іменем України

19 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік;

- 09.08.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 104 КК України строком на 2 роки;

- 21.01.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;

- 06.06.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

- 10.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

- 28.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений 19.01.2023 умовно-достроково на підставі ухвали суду від 11.01.2023 на невідбутий строк 10 місяців 01 день;

- 22.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, звільнений 08.08.2024 з Харківської ВК № 43 умовно достроково для проходження військової служби за контрактом;

- 08.08.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 27.02.2026 року Немишлянським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі у виді 5 років 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

24.10.2025 приблизно о 20:00 ОСОБА_5 знаходився біля житлового будинку № 65/51 по пр. Індустріальному у м. Харкові, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 відкрив двері до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, де на першому поверсі побачив велосипед марки «Formula» модель «Paladin», чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав вказаний велосипед, вартість якого становить 11413,11 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 11413,11 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що, як обвинувачений, так і потерпілий цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є беззаперечне визнання вини, сприяння в розкритті злочинів шляхом давання правдивих показань.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особуОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, неодружений, непрацевлаштований, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, оскількиОСОБА_5 вчинив наведений вище злочини до засудження його 27.02.2026 року Немишлянським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, оскільки злочини, винуватим у вчиненні яких визнано ОСОБА_5 вказаним вироком, є однорідними зі злочином, винуватим у вчиненні якого останнього визнано даним вироком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України і призначити йому покарання за вчинене у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 27.02.2026, менш суворого, призначеного цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

У строк призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 27.02.2026.

Початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з 19.03.2026 року.

Речовий доказ,велосипед марки «Formula» модель «Paladin», чорного кольору, залишити у володінні власника за належністю та скасувати його арешт, накладений на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 17.12.2025.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1