Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №639/9291/25 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/9291/25

Провадження № 3/639/434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України, а саме: 29.11.2025 о 13:30 за адресою: м. Харків, б-р Профспілковий, 66, у торгівельному павільйоні, здійснила реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки не повідомила, звернулась із заявою у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.01.2026 матеріали справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

05.03.2026 вказані матеріали повернуто з ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області та передано в провадження судді, після усунення недоліків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 200576 від 29.11.2025 ОСОБА_2 вчинила правопорушення 29.11.2025, а тому на дату надходження матеріалів після доопрацювання та судового розгляду справи, строки, визначені статтею 38 КУпАП, закінчились, що виключає можливість провадження в справах про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2 не носить триваючого характеру.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент надходження та розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко