Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №345/3981/24 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3981/24

Номер провадження 2-о/350/57/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Романко О.Є., Туза М.П.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жовніра М.Й.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що його матері - ОСОБА_2 діагностовано судинну деменцію з вираженим зниженням когнітивно-листичних функцій, повну втрату соціально-трудової адаптації, внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду. Інших родичів ближчого ступеня спорідненості у неї немає. Його батько (чоловік ОСОБА_2 ) – ОСОБА_3 помер у 1998 році. Оскільки в матері спостерігається хронічний стійкий розлад психіки, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Тому він як її син бажає та має таку можливість здійснювати за нею постійний фізичний догляд, оскільки будь-хто інший із кола близьких родичів, який би міг та бажав здійснювати такий догляд немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів.

Просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та подальший розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Жовнір М.Й. заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області спрямував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував проти ухвалення рішення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не прибула. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко О.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, роз`яснення експерта ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме її сином.

Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ).

Як убачається із матеріалів справи, а саме з акту встановлення факту спільного проживання від 5 березня 2024 року, акту встановлення факту здійснення догляду від 12 березня 2024 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 3 червня 2024 року, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; заявник здійснює за матір`ю догляд та надає їй допомогу. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть видане повторно 4 липня 2024 року серії НОМЕР_3 ).

Згідно записів з медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_2 вбачається, що 25 січня 2024 року їй поставлено діагноз: судинна деменція з вираженим зниженням когнітивних функцій, повна втрата соціально-трудової адаптації.

Згідно висновку № 188 від 25 січня 2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 232/2025 від 1 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом –судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні експерт Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільчук Л.П. підтримала складений нею висновок судово-психіатричного есперта № 232/2025 від 1 липня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , при цьому пояснила, що до такого висновку прийшла, дослідивши матеріали цивільної справи, медичної документації та даних клінічного дослідження ОСОБА_2 , які були виявлені під час проведення експертизи.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області № 168 від 20 червня 2024 року «Про затвердження висновків органу опіки та піклування щодо ОСОБА_2 » виконавчим комітетом було затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради щодо можливості призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатним.

Суд установив, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 (сином) та бажає опікуватися нею. Інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати опіку немає. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. Згідно з частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись статтями 10, 78 - 80, 89, 258, 263 - 265, 295 - 297, 299 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , уродженки міста Калуш Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , її опікуном. Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету. Встановити строк дії цього рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії цього рішення. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного судового рішення – 17 березня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.

Присяжні: Романко О.Є.

Туз М.П.