Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №349/217/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/217/26

Провадження № 3/349/61/26

П О С Т А Н О В А

19 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання адвоката Саюка Назара Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Саюка Н.В. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши клопотання адвоката Саюка Н.В., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АТ №1116488 від 24 лютого 2026 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001087, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що місцем здійснення адвокатської діяльності Саюка Н.В. є м. Івано-Франківськ.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне здійснити провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Саюка Назара Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 11 год 00 хв 24 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Саюком Назарем Володимировичем власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила