Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №214/10911/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10911/25

2-о/214/49/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Кініни А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоолександрівська сільська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №597 від 03 липня 1993 року, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в частині написання дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », а також просить суд встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесення змін в актовий запис про шлюб №597 від 03 липня 1993 року, в частині запису дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_1 , вказавши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свого представника адвоката Довбня О.В., з метою усунення вказаних неточностей та отримання необхідних для цього документів, заявник звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати їй повний витяг та повторне свідоцтво про своє народження, на що отримала відповідь, в якій, крім іншого, було зазначено, що 08 червня 1974 року Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області було проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено відповідний актовий запис №11, батьками дитини у паперовому носії цього актового запису про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , державна реєстрація народження була проведена відповідно до вимог ст.135 СК України, на момент державної реєстрації народження батьки новонародженої дитини не перебували у шлюбі, актовий запис №9 про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрований 30 листопада 1974 року, складений Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. Актовий запис про шлюб №597 ОСОБА_1 зареєстрований 03 липня 1993 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, де її дошлюбне прізвище записано як « ОСОБА_5 ». При цьому у відповіді РАЦС також зазначено, що актовий запис про визнання батьківства по відношенню до ОСОБА_1 за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян – відсутній, тому їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

В подальшому, 01 жовтня 2025 року, на прохання ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати їй повторне свідоцтво про народження дочки та повний витяг про її народження.

Так, 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 отримала повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 , де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 .

08 жовтня 2025 року через свого представника адвоката Довбня О.В., заявниця, маючи на руках повторне свідоцтво про своє народження, звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати їй повний витяг про своє народження, оскільки виникла необхідність у впорядкуванні і внесені виправлень у документи, які підтверджують факт укладення нею шлюбу з ОСОБА_4 .

17 жовтня 2025 року заявниця отримала відповідь на своє звернення, в якому крім іншого зазначено, що надати цей документ не можливо, оскільки в наданому повторно свідоцтві про народження зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про шлюб зазначено як « ОСОБА_12 », отже є розбіжності в написанні родового прізвища та відсутності юридичних підстав для внесення змін відділом РАЦС та знову було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Таким чином, оскільки виниклі розбіжності неможливо змінити в позасудовому порядку, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

12 листопада 2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

05 січня 2026 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за заявою адвоката заявника Довбня О.В., суд залучив до розгляду справи в якості заінтересованої особи Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та витребував належним чином засвідчену копію актового запису №11 від 08 червня 1974 року, складеного Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області.

Так, згідно наданої на виконання ухвали суду в частині витребування доказів копії актового запису про народження №11 від 08.06.1974 року, складеного Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, убачається, що спочатку, 08 червня 1974 року, Виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області було складено актовий запис №11 про народження дитини – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої був записаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак надалі у вказаний актовий запис було внесено виправлення, а саме прізвище дитини « ОСОБА_5 » було закреслено та зазначено як « ОСОБА_13 », а також було закреслено прізвище батька дитини « ОСОБА_5 » та зазначено як « ОСОБА_13 ». При цьому, на вказаній копії міститься застереження за підписомзавідувача районного відділу ЗАГС, що виправлено вірно.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Довбня О.В. в судове засідання не з`явились. Однак, від представника заявника надійшла письмова заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та провести розгляд даної справи за відсутності, як заявниці, так і її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, провести розгляд даної справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомлена належним чином до суду не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Інші заінтересовані особи до суду не з`явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі - Правила).

Згідно з п. 1.1 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно пп. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про шлюб у судовому порядку та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис вносяться відповідні зміни.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» у разі, коли мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я, по батькові за бажанням матері, запис про громадянство і національність батька за громадянством і національністю матері. Такі дані можуть бути внесені до актового запису за заявою матері або повнолітньої дитини. Якщо до свідоцтва про народження внесено записи, не передбачені Положенням «Про свідоцтво про народження», затвердженим постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-12, або іншими законодавчими актами України, суд

може розглянути заяву про визнання неправильності цих записів за правилами глави 36 ЦПК. Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Судам належить враховувати, що реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

При цьому згідно роз`яснень наданих судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності в актовому записі, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 293, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №597 від 03 липня 1993 року, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в частині написання запису дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_13 ».

Встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесення змін в актовий запис про шлюб №597 від 03 липня 1993 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в частину запису написання дошлюбного прізвища дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.