Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №213/906/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/906/26

Номер провадження 3/213/560/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , є учнем КЗ «Перлина» ДОР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №959133 від 31.01.2026 неповнолітній ОСОБА_1 , 31 січня 2026 року близько 13:30 год., знаходячись в громадському місці, а саме в під`їзді «1 на сьомому поверсі будинку №53 по вул. Генерала Безручка в м. Кривий Ріг курив тютюнові вироби - цигарки «LD», тим самим шкідливо впливав на здоров`я оточуючих та порушив вимоги Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідно до протоколу серії ВАД №959132 від 31.01.2026 неповнолітній ОСОБА_1 , 31 січня 2026 року близько 13:30 год., знаходячись в громадському місці, а саме в під`їзді «1 на сьомому поверсі будинку №53 по вул. Генерала Безручка в м. Кривий Ріг, розпивав пиво «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 л., з вмістом спирту 4,3 %, у зв`язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду протоколу повідомлявся судом своєчасно і належним чином за вказаним в протоколмх місцем реєстрації, а також шляхом СМС повідомлення. Про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 175-1, 178 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.70 Закону України №3817-ІХ від 18.06.2024 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв: 1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); 2) у закладах освіти; 3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; 4) у закладах культури; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у ліфтах і таксофонах; 7) на дитячих майданчиках; 8) на спортивних майданчиках; 9) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування; 10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Обмеження щодо вживання тютюнових виробів, використання електронних сигарет та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та відповідальність за їх порушення встановлюються Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899-ІV забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: на зупинках громадського транспорту.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №959133 від 31.01.2026 та №959132 від 31.01.2026, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією наказу служби у справах дітей Широківської седищної ради №61 від 17.12.2024 про тимчасове влаштування ОСОБА_1 у сім`ю ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в присутності його тітки ОСОБА_2 , який підтвердив факт паління цигарки та вживання ним пива.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, які полягають у палінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та розпиванні пива у забороненому законом місці.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/906/26, №213/907/26).

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці, проживає з тіткою, як дитина позбавлена батьківського піклування, свого доходу не має, враховуючи ступінь його вини, вважаю за можливе відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Як визначено положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, тому стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.