Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №213/1232/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1232/26

Номер провадження 3/213/619/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №959045 складеного 10.03.2026, ОСОБА_1 02 березня 2026 року о 12:40 год. знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка палила електронну сигарету у приміщенні навчального закладу, а саме у Криворізькій гімназії №82, що знаходиться за адресою: вул. 60-ї піхотної бригади, м. Кривий Ріг, тим самим малолітня шкідливо впливала на здоров`я оточуючих.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі погодилась, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_4 , у віці 14 років, палила електронну сигарету в навчальному закладі, тобто в місці де це заборонено законом, тим самим шкідливо впливав на здоров`я оточуючих та порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 -1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, окрім її особистих пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №959045 від 10.03.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями останньої.

Виконуючою обов`язки директора Криворізької гімназії №82 КМР було направлено повідомлення від 02.03.2026 до ВП №7 КРУП, з якого видно, що у навчальному закладі було виявлено електронну сигарету та встановлено чия вона. Проведені бесіди з матерями - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Пояснення ОСОБА_1 і надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення її неповнолітньою донькою, у віці 14 років, правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину у вчиненні правопорушення визнала. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання особи, здійснення нею впливу на свою дитину та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33,-35, 40-1, 184 ч.3, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, рахунок – UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету– 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Хмельова