Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №199/1067/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1067/26

(3/199/614/26)

ПОСТАНОВА

18.03.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

за участю: прокурора Коломійця В.А., захисника Кощеєва В.М.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Захисник Кощеєв В.М. заявив клопотання про об`єднання даної справи з аналогічною справою № 199/950/26, що перебуває у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Дяченко І.В.

У судовому засіданні захисник Кощеєв В.М. підтримав клопотання; прокурор Коломієць В.А. просив задовольнити клопотання частково, а саме: не заперечував щодо об`єднання справ, що перебувають у провадженні судді Лисенка В.О., в іншій частині просив відмовити.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Не вирішуючи наперед питання, які віднесені до стадії ухвалення постанови по справі в порядку ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра – Лисенком В.О.

За таких обставин є доцільним об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що перебувають у провадженні судді Лисенка В.О.

У той же час не має підстав для об`єднання даної справи зі справою, що перебуває у провадженні судді Дяченко І.В., оскільки це буде суперечити приписам ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено можливість накладення єдиного стягнення тільки у випадку, якщо справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/1067/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 199/1057/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присвоївши їм єдиний № 199/1057/26.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко