Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №686/27815/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 березня 2026 р.

Справа: №686/27815/25

Суддя: Місінкевич А. Л.

Справа № 686/27815/25

Провадження № 3/686/208/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Муращика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.09.2025 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 8 керувала автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний – 0,63 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9(а) ПДР України і вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та показала, що 19.09.2025 року о 15 год. 10 хв. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її автомобіль припаркований з порушенням ПДР та попросили її вийти до автомобіля для складання адміністративного протоколу за порушення правил паркування та припинити дане правопорушення шляхом перепаркування авто, що вона і зробила. Після чого працівники поліції запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння оскільки були наявні ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Результат тесту проведеного на місці за допомогою технічного засобу «Драгер» виявився позитивним – 063 проміле.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Муращик О.В. звернув увагу суду на те, що працівники поліції зпровокували ОСОБА_1 на вчинення правопорушення шляхом вказівки перепаркувати автомобіль, що вона і зробила.

Обставини викладені в протоколі повністю підтверджуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

ВинаОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 погодилась з результатом огляду, що й підтвердила своїм підписом, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, роздруківкою приладу драгер, згідно з якою ОСОБА_1 19.09.2025 року о 15 год. 13 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння (0,63 проміле), відеозаписом з місця події.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, її дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458708 від 19.09.2025 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич

Оригінал: reyestr.court.gov.ua