Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №686/1048/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1048/26

Провадження № 2/686/4109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі – Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя не склалося через зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, які породжували постійні конфлікти та суперечки між ними. Через що вона неодноразово зверталась до поліції щодо дій ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, багаторазові ці дії стали причиною притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126-1 Кримінального кодексу України де ОСОБА_1 є потерпілою. Через ці дії їх подружнє життя фактично припинилось з червня 2023 року і вони разом не проживають. З серпня 2023 року вона проживає з іншим чоловіком від якого народила доньку ОСОБА_8 , але через те, що вона була офіційно одружена з відповідачем її було записано на ОСОБА_2 ..

З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2014 року виконавчим комітетом Осташковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13, 76, 141, 247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.10.2014 року виконавчим комітетом Осташковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1211,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: