Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №686/37047/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37047/25

Провадження № 2/686/1272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.03.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Демяновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2025 року позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 22.09.2021 року ОСОБА_1 уклав із банком Кредитний договір № ПКК/137287 з усіма наступними змінами та доповненнями.

За умовами вказаного Договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у межах визначеного кредитного ліміту на умовах договору, а позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу грошові кошти на умовах, визначених Договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 допустив порушення Кредитного договору № ПКК/137287 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого станом на 02.12.2025 року заборгованість за Договором склала 32541,37 грн., з яких 17588,55 грн. неповернута сума отриманого кредиту, 14952,82 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

З метою досудового врегулювання спору 13.10.2025 року на адресу відповідача позивачем надіслано досудову вимогу щодо погашення заборгованості, однак вказана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування на даний час залишаються невиконаними.

Тому позивач АТ «Кредобанк» змушений звертатися до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 утвореної заборгованості за Кредитним договором № ПКК/137287, а також про стягнення з останнього суми сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2021 року звернувся до АТ «КРЕДОБАНК» та підписав Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/137287 до Заяви-Договору №26201011483414/980/РКО від 09.02.2021 року.

У вказаному Додатку, підписаному відповідачем власноручним підписом, сторонами було погоджено кредитний ліміт у сумі 200 000 грн., термін (строк) кредитної лінії до 21.09.2024 року включно, а також розмір відсотків за користування кредитом в сумі 30% річних.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було видано кредитну картку та відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Кредитний договір № ПКК/137287 від 22.09.2021 року разом Заявою-договором про надання комплексних банківських послуг від 09.02.2021 року, паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою №137287 на отримання ліміту по кредитній картці, підписано власноручно позичальником ОСОБА_1 .

Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та відповідно періодично погашаючи кредит, що підтверджується випискою за договором кредиту за період з 22.09.2021 року по 02.12.2025 року.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості, станом на 02.12.2025 за договором кредиту № ПКК/137287 від 22.09.2021 року наявна заборгованість у загальному розмірі 32541,37 грн., з яких 17588,55 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 14952,82 грн. – заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спору 13.10.2025 відповідачу було направлено вимогу за №13102025-1155 щодо погашення заборгованості за договором кредиту у 35-денний строк з дня отримання вимоги, проте вказана вимога залишилась без виконання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем були порушені умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив вимогу про дострокове повернення суми боргу, яка відповідачем залишилася без виконання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість за кредитним договором № ПКК/137287 від 22.09.2021 року, яку необхідно стягнути на користь позивача, а саме у розмірі 32541,37 грн., з яких 17588,55 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 14952,82 грн. – заборгованість за відсотками.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, тому суд оцінивши всі надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 3, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд –

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором № ПКК/137287 від 22.09.2021 року у сумі 32541,37 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.03.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин