Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №676/1606/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1606/26

Номер провадження 3/676/640/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Цибака В.С., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Федусь Л.В. розглянувши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , ФОП, (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАД №421797 від 01 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421797 від 01 березня 2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, разом із матеріалами справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства та не містить належного викладу суті інкримінованого адміністративного правопорушення.

Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дружини та доньки. Водночас відповідно до змісту протоколу ОСОБА_3 також визначена як потерпіла особа, однак ці обставини у протоколі належним чином не відображені.

Крім того, формулювання «завдав шкоди психічному здоров`ю» не відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи та є не коректним.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 не заперечують щодо повернення матеріалів справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник Цибак В.С. заперечили щодо повернення матеріалів справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421797 від 01 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом встановлені наступні порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, протокол містить неточності щодо визначення потерпілих, оскільки малолітня донька ОСОБА_3 також є потерпілою. У зв`язку з цим виникає питання щодо порушення права малолітньої на захист, оскільки під час складання протоколу не було залучено службу у справах дітей або представників органів ювенальної превенції.

Зокрема, до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують статус малолітньої, зокрема свідоцтво про народження та інші відповідні документи.

Через відсутність інформації щодо обставин вчиненого правопорушення та вказані недоліки суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для усунення зазначених недоліків, оскільки наявність таких перешкоджає суду, у відповідності до ст.245 КУпАП, розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно, з`ясувавши усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421797 від 01 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП, та матеріали справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко