Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №608/2870/24 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Справа № 608/2870/24

Номер провадження1-кп/608/140/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024211110000303 від 01 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства з ушкодженням опорно - рухового апарату, працюючого підсобним працівником ТОВ «Віза Трейд», не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно статей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «канабіс» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «канабісу», з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 3,447 грама, тим самим почав її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно зберігав у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,447 грама до 01.08.2024, а саме до моменту її збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, 01.08.2024 близько 10 години 05 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, перебуваючи в селі Угринь, Чортківського району Тернопільської області, незаконно, безкоштовно збув (розповсюдив) ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,447 грама, яка відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабісу, з корисливих мотивів, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно, повторно, придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,650 грама, тим самим почав її зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно, повторно, зберігав у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,650 грама до 11.09.2024, а саме до моменту її збуту

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, 11.09.2024 близько 19 години 48 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, перебуваючи по вулиці Шевченка, села Угринь, Чортківського району, Тернопільської області, в ході проведення оперативної закупки, повторно, незаконно збув (продав) покупцю ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за гроші у сумі 1000 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,650 грам, яка відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Також, 27.09.2024 в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.09.2024, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,14 грам, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,154 грам, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,841 грам, яку ОСОБА_3 придбав за невстановлених слідством обставин та незаконно зберігав на території домоволодіння де проживає, з метою збуту, загальною вагою 5,135 грам.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що п`ять років тому втратив ногу, внаслідок чого почав відчувати сильні фантомні болі. У зв`язку з цим почав вживати наркотичні засоби. Також він збув своєму знайомому наркотики. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні в підтвердження обставин інкримінованих кримінальних правопорушень та вини обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення були надані та судом дослідженні наступні докази.

Згідно витягу з ЄРДР за № 12024211110000303, 01 серпня 2024 року внесено відомості в реєстр про те, що під час виконання службових обов`язків працівниками СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 незаконно збуває наркотичний засіб «марихуану» наркозалежним особам на території Чортківського району з метою особистого збагачення.

Відповідно до заяви від 01.08.2024 ОСОБА_6 надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво із працівниками поліції у межах кримінального провадження № 12024211110000303 від 01.08.2024, внесеного за ст. 307 КК України, у формі контролю за вчиненням злочину, а саме у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «марихуани» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Угринь Чортківського району.

Згідно протоколу отримання добровільно наданих предметів та речей від 01.08.2024, ОСОБА_6 передав працівникам поліції згорток паперу, в середині якого знаходиться зелена подрібнена речовина ззовні схожа на наркотичну речовину «марихуану», яку ОСОБА_6 надав для вжитку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Угринь Чортківського району. Вищевказаний згорток паперу із зеленою подрібненою речовиною, ззовні схожою га наркотичну речовину «марихуану», поміщено у сейф-пакет WAR0047328.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19\120-24\9045-НЗПРАП від 19.08.2024, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 3, 447 грама.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19\120-24\10478-НЗПРАП від 17.09.2024, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,650 грама.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 12024211110000393, 25 вересня 2024 року внесено відомості в реєстр про те, що під час виконання службових обов`язків працівниками СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 повторно незаконно збуває наркотичний засіб «марихуану» наркозалежним особам на території Чортківського району з метою особистого збагачення.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 від 25.09.2024, в ході проведення оперативних заходів у кримінальному провадженні № 12024211110000303 від 01.08.2024, було здобуто речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/10478-НЗПРАП від 17.09.2024, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,650 грама, яку повторно збув громадянин ОСОБА_7 . У вищевказаних незаконних та протиправних діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 27.09.2024, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024211110000303 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024211110000393 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12024211110000303.

Згідно протоколу обшуку від 29 вересня 2024 року, проведеного га підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року, проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку ОСОБА_3 добровільно видав з його кімнати, яка розташована в літній кухні згорток паперу в якому знаходилась речовина рослинного походження, схожа на канабіс. В підсобному приміщенні на території двору в кутку з лівого боку при вході виявлено газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, схожа на канабіс. В підвальному приміщенні будинку в кишені куртки виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження, яка схожа на канабіс. Вказані речовини вилучено та упаковано в сейф-пакети.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19\120-24\11345-НЗПРАП від 08.10.2024, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 4,154 грама.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19\120-24\11333-НЗПРАП від 10.10.2024, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 0, 841 грама.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19\120-24\11334-НЗПРАП від 10.10.2024, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів. Та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 0, 14 грама.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 12024211110000430, 22 жовтня 2024 року внесено відомості в реєстр про те, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабіс, обіг якого якого обмеженого масою, 4, 154 грама та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом – канабіс, обіг якого обмежено масою 0, 841 грама, які незаконно зберігав ОСОБА_3 за місцем проживання з метою збуту повторно.

Постановою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 23.10. 2024, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024211110000303 від 01.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024211110000430 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12024211110000303.

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 11.09.2024, було оглянуто грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами: 100 гривень – УФ1347545, ЄД7432580, ЄД7432576, 200 гривень – ДЄ4580689 та 500 гривень – АБ3023770 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської області.

Згідно протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 11.09.2024, громадянину ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень – 3 штуки, 200 та 500 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.09.2024, цього дня о 20 год. 01 хв. по вул. Копичинецькій в м. Чорткові Тернопільської області проведено вилучення у громадянина ОСОБА_6 порожньої упаковки від сигарет «LM», у якій знаходиться два паперових згортки із зеленою подрібненою речовиною, ззовні схожою на наркотичну речовину «марихуану». Вказану наркотичну речовину ОСОБА_6 придбав у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с Угринь Чортківського району Тернопільської області за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Згідно протоколу вилучення від 11.09.2024, у громадянина ОСОБА_6 проведено вилучення упаковки від сигарет «LM», у якій знаходиться два паперових згортки із зеленою подрібненою речовиною, ззовні схожою на наркотичну речовину «марихуану», яку він придбав у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 17.09.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2024, зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з приводу продажі ОСОБА_3 ОСОБА_6 наркотичних засобів та обумовлюється ціна продажі. А також зафіксовано як в салоні автомобіля ОСОБА_3 збуває ОСОБА_6 два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, а ОСОБА_6 дає йому за це 1000 гривень.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.09.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2024, в період часу з 29.08.2024 по 12.09.2024 знято інформацію щодо телефонних розмов ОСОБА_3 . З`ясовано, що протягом вказаного часу ОСОБА_3 неодноразово веде розмови з невідомими особами про купівлю та збут наркотичних засобів.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.11.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2024, в період часу з 29.08.2024 по 12.10.2024 знято інформацію щодо телефонних розмов ОСОБА_3 . За вказаний період часу ОСОБА_3 також неодноразово веде розмови з невідомими особами про купівлю та збут наркотичних засобів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Згідно з частиною 2 статті 69 КК на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, положення ст.69 КК України є спеціальними і в кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є тяжкими злочинами та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: перерахування коштів на потреби ЗСУ в сумі 50 000 гривень, про що свідчить квитанція АТ «АСВІО БАНКУ» від 16.03.2026, з врахуванням особи обвинуваченого, який протягом досудового розслідування не заперечував факт підозри, не перешкоджав досудовому розслідуванню, висловлює жаль з приводу вчиненого, висловив та виявив щире каяття і повністю визнав вину та беззаперечно погодився з усіма обставинами, які викладені в обвинувальному акті, приходить до переконання про призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який є несудимим, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ групи з дитинства з ушкодженням опорно-рухового апарату, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, працевлаштувався на роботу, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання за :

ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три ) роки та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3, 247 грама (спеціальний пакет опломбований пломбою № 7648192); подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, та яка відноситься до наркотичних засобі в та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 2, 450 грама (спеціальний пакет опломбований пломбою № 7648377); подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, масою 3, 954 грама (спеціальний пакет опломбований пломбою № 7648387); подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, масою 0, 641 грама (спеціальний пакет опломбований пломбою № 7648392) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9045-НЗПРАП від 19.08.2024 в сумі 1893 ( однієї тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10478-НЗПРАП від 17.09.2024 в сумі 1893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11345-НЗПРАП від 08.10.2024 в сумі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11333-НЗПРАП від 10.10.2024 в сумі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/11334-НЗПРАП від 10.10.2024 в сумі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Вирок набрав законної сили «____» ____________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2870/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «_____» ____________року

Секретар: