Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №606/400/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/400/26

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 о 08 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «I10» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (далі - д.н.з.) був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну і під час об`їзду перешкоди транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_2 та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Scania» моделі «R460» з д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом під керуванням ОСОБА_2 , після чого також допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611053 від 10.03.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611053 від 10.03.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить поставлений ним власноручно підпис у графах 13,18 протоколу. Крім того, протокол складений уповноваженою на те особою та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських Гуменюк М.П. не висловив;

- схемі місця ДТП, яка сталася 03.02.2026 о 08 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, 18, в якій зазначено транспортні засоби, за участі яких сталася ДТП, а також зазначено перелік їх механічних пошкоджень;

письмовому поясненні ОСОБА_3 від 03.02.2026, у якому він пояснив, що 03.02.2026 близько 08 год. 35 хв. транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «I10» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зачепив його транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_2 ;

письмовому поясненні ОСОБА_1 від 03.02.2026, у якому він пояснив, що 03.02.2026 близько 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «I10» з д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру перестроювання допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

відеоматеріалах на DVD-R диску;

рапортах поліцейських від 03.02.2026 та в інших матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, 124, 221,283,284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Л.С. Ромазан