Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №447/786/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/917/26

Справа №447/786/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

при секретарі – Непопалової М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року справу № 447/3929/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - прийнято до свого провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19 лютого 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визнання майна особистою приватною власністю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши вимоги про розірвання шлюбу та вимоги про поділ майна подружжя в самостійні провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , укладений 08 червня 2022 року, виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Зараз у відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, сторони втратили почуття любові один до одного. Шлюб між сторонами є формальним, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб фактично розпався. Примирення неможливе, оскільки воно суперечить інтересам позивача. Спільного господарства не ведуть, не проживають спільно, не мають спільного побуту та бюджету.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 , укладений 08 червня 2022 року, виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між ними відсутні, шлюб між сторонами є формальним, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб фактично розпався. Примирення неможливе, оскільки воно суперечить інтересам позивача. Спільного господарства не ведуть, не проживають спільно, не мають спільного побуту та бюджету.

Позивач та її представник в судове засідання 19 березня 2026 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечують.

Відповідач та його представник в судове засідання 19 березня 2026 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечують.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 червня 2022 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано 08 червня 2022 року, виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частинами 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень викладених у пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, бажають розірвати шлюбні відносини, тому суд вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам дійсно допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 273, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 червня 2022 року, виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Анна Рябчун