Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №438/1329/25 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1329/25

Провадження № 3/438/12/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи №438/1329/25 (провадження №3/438/12/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД №453280; протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД №453490; протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД №453279; протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД № 453489).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД №453280 встановлено, що 17 серпня 2025 року о 19:33 год ОСОБА_1 (притягувався до адміністративної відповідальності 14.11.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП), перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м.Борислав, вул.Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколад Nesquik в кількості 3 шт. на загальну суму 162 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД №453490 встановлено, що 22 серпня 2025 року о 17:48 год ОСОБА_1 (притягувався до адміністративної відповідальності 14.11.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП), перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м.Борислав, вул.Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколад Мілка в кількості 3 шт. на загальну суму 176,85 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД №453279 встановлено, що 17 серпня 2025 року о 17:39 год ОСОБА_1 (притягувався до адміністративної відповідальності 14.11.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП), перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м.Борислав, вул.Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколад Nesquik в кількості 2 шт. на загальну суму 108 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2025 року серії ВАД № 453489 встановлено, що 24 серпня 2025 року о 13:30 год ОСОБА_1 (притягувався до адміністративної відповідальності 14.11.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП), перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою: м.Борислав, вул.Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколад Мілка в кількості 3 шт., шоколад Nesquik в кількості 1 шт. на загальну суму 230,85 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом неодноразово направлялися до поліції постанови про привід до суду, однак доставити ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки останній проходить військову службу під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 . У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вказував, що свою вину визнає.

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області Радановича Г.М. від 28.10.2025 матеріали справи були повернуті до ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, після належного оформлення надійшли до Бориславського міського суду Львівської області 12.11.2025.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.51 КУпАП, а її його у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП закінчився шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ