Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №301/522/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/522/26

3/301/219/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598784 від 23.02.2026, ОСОБА_1 23.02.2026 о 07:40 год. в с. Дубрівка, вул. Центральна, керуючи автомобілем марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1 , перевищила безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку яка склалася, здійснила наїзд на пішоходів на неврегульованому пішоходному переході, та не впоралась з керуванням, з`їхала в кювет, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 598784 від 23.02.2026 викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди та порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З доданої до протоколу довідки вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя. А ОСОБА_3 отримала забій м`яких тканин голової ділянки.

При цьому, матеріали справи не містять даних про проведення щодо потерпілих судово-медичних експертиз та встановленого за їх результатами ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, наявні ознаки злочину, суддя відповідно дост. 253 КпАПзобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зіст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх ступень тяжкості не встановлена, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 251-253, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 301/522/26 за протоколом про адміністративне порушення серія ЕПР1 № 598784 від 23.02.2026, складеним відносно ОСОБА_1 , направити до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для проведення перевірки та вирішення питання про внесення відомостей про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик