Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №521/22315/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/22315/25

Номер провадження 3/521/537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Крижановського О.В.

за участю секретаря – Андріяненко К.О.

за участю:

представника митниці Крікунової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0599/UA500000/25 від 24.09.2025 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0599/UA500000/25 від 24.09.2025 року та доданих до нього документів судом встановлено, що 24.09.2025 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення №00142407 за відстеженням (Tracking) №3106623UA від 25.08.2025, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в Україну до гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , за допомогою кінологічної команди Одеської митниці у складі: головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УБК ОСОБА_3 , зі службовою собакою "Кеп" в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричний упаковці було виявлено: медичний препарат: «ACAMOL TSINUN LIQUIGEL DEY & NIGHT, (FOR THE RELIEF OF COMMON COLD & NASAL CONGESTON, ASSOCIATED WITH FEVER & PAIN), (teva), (30 Day Capsules 10 Night Capsules))», в якій знаходилось дві коробки, в першій «ACAMOL TSINUN LIQUIGEL DEY (Paracetamol 250 mg Pseudoephedrine HCI 30 mg), (FOR THE RELIEF OF COMMON COLD & NASAL CONGESTON, ASSOCIATED WITH FEVER & PAIN DEY CARE), (teva), (30 Day Capsules))», в другій «ACAMOL TSINUN LIQUIGEL NIGHT (АКАМОЛ ЦИНУН ЛИКВИДЖЕВ НОЧ), (FOR THE RELIEF OF COMMON COLD & NASAL CONGESTON, ASSOCIATED WITH FEVER & PAIN NIGHT CARE), (teva), (10 Night Capsules))» у кількості трьох коробок (загальною кількістю 40 капсул), який містить у своєму складі прекурсор (Pseudoephedrine HCI 30 mg) ((S-(R*, R*] -a- [1-(метиламіно) етил] - фенілметанол; 1 -феніл -2 - (метиламіно) пропанол), відповідно до таблиці IV, список №1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначені у складі вищезазначених препаратів речовини, являється прекурсорами та психотропними, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та вважала, що вина доведена повністю матеріалами справи, просила притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 473 МК України, а також стягнути з особи витрати, понесені митним органом за зберігання вилучених предметів.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, проте звернулась до суду із заявою про неможливість прибуття у судове засідання через територіальну віддаленість місця проживання (перебування), а також у своїй заяві зазначила, що вилучені ліки придбала в Державі Ізраїль, які продавались без рецепта чи будь-яких дозволів. Про те, що вказані ліки можуть бути заборонені в Україні не знала.

Враховуючи волевиявлення особи про розгляд справи за її відсутності, відсутність заперечень з боку представника митниці, суд вважає наявними підстави для розгляду справи без участі особи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях відносно ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, відповідальність за яке наступає у разі пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Згідно з вимогами частини 6 статті 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року - Пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється. Пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як гуманітарної допомоги забороняється, за винятком випадків надзвичайного стану, якщо наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори направляються у відповідні регіони України за окремим рішенням Кабінету Міністрів України.

Пунктом 24 та 28 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що відповідальність за наявність у внутрішніх відправленнях, які подаються в закритому вигляді, предметів, заборонених до пересилання, покладається на відправника. У разі виявлення у міжнародних поштових відправленнях предметів і речовин, які заборонено для пересилання, їх вилучення здійснюється у порядку, встановленому законодавством.

Так, судом встановлено, що предмети, виявлені в посилці відправника CHULKO TETIANA, згідно даних фабричної упаковки, містять у своєму складі речовину Pseudoephedrine яка є прекурсором та відповідно заборонена до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Речовину Pseudoephedrine віднесено до таблиці IV списку № 1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами) обіг даної речовини обмежено і стосовно неї встановлюються заходи контролю.

Згідно примітки 1 таблиці IV списку № 1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами), до цього списку також включаються солі всіх перелічених у ньому речовин у разі, коли утворення таких солей можливе.

Згідно абз. 20 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, прекурсори - речовини, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Складений протокол про порушення митних правил містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій (бездіяльності) ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.473 МК України. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протокол не містить. Даний доказ узгоджується з іншими матеріалами справи, сумнівів у його допустимості не викликає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: копією міжнародної вантажно-транспортної накладної №00142407, актом проведення огляду від 24.12.2025 року та описом виявлених в посилці предметів.

З приводу пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не знала про заборону пересилання даних ліків, суд звертає її увагу на те, що відповідно до ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Це фундаментальний принцип, за яким кожен громадянин зобов`язаний дотримуватися законів, а їхнє порушення через необізнаність тягне за собою законне покарання, оскільки діє презумпція знання законодавства.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім у даному випадку для особи буде адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, які було вилучено за протоколом про порушення митних правил №0599/UA500000/25 від 24.09.2025 року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено, строки давності притягнення особи до відповідальності, визначені ч.1 ст.467 МК України, не сплили.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, понесених митницею суд виходить з наступного.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0858/UA500000/25 від 24.12.2025 року вбачається, що вартість зберігання майна на складі митного органу «Збройова кімната "Одеса"» становить 0,001 Євро / 1 доба. Вилучені лікарські засоби були розміщені на складі митного органу 03.10.2025.

Отже, станом на винесення постанови, тривалість перебування даного майна на складі митного органу складає 118 днів, відтак загальні витрати митниці складають 0,118 Євро, що по курсу НБУ на день винесення даної постанови становить 6 (шість) гривень (0,118 Євро * 51,2078 грн).

Пунктом 1 розділу III Особливості покриття витрат «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року за № 731, встановлено, що витрати щодо товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовуються в порядку, визначеному статтями 519 та 520 МК України.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи особливості покриття та випадки відшкодування витрат, понесених митним органом, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути витрати, понесені митним органом у даному провадженні у відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку.

Крім того, оскільки документів про наявність у ОСОБА_1 пільг для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять та особою не надані, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 473, ст. ст. 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.2 ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №0599/UA500000/25 від 24.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митним органом за зберігання предметів правопорушення, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №0599/UA500000/25 від 24.09.2025 року на загальну суму 6 (шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський