Суд: Окнянський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 17 березня 2026 р.
Справа: №506/217/26
Суддя: Бурдинюк О. С.
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/217/26
Провадження № 3/506/116/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
14.03.2026 року о 00:05 год н.п. Дубове, Подільського району, Одеської області, на відстані до 20 м від державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід з України до Республіки Молдова, в районі пп/зн№0404, на напрямку с.Дубове (Україна) – с. Дубео (Республіка Молдова), в пішому порядку з документами що посвідчують особу, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 002292Е за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/.
ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, про що міститься відповідна відмітка та про що свідчить підпис останнього/а.с.1/, в судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, як вбачається з розписки /а.с.5/, свою вину у спробі перетину державного кордону України визнав та просив розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 002292Е від 14.03.2026 року /а.с.1/; рапортом Інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого сержанта ОСОБА_2 /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2026 року /а.с.3/; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія картки платника податків /а.с.4зворот/; розпискою ОСОБА_1 від 14.03.2026 року /а.с.5/; витягом з бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Ризик» відносно ОСОБА_1 /а.с.7/; схемою виникнення обстановки в районі: АДРЕСА_2 на ділянці віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону /а.с.8/; довідкою за результатами проведення перевірочних заходів /а.с.9-11/.
Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом"якшують стягнення - щире каятя та відсутність обстсавин, що обтяжують стягнення.
Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні підчас вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_2 /, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_2 /, судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бурдинюк О. С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua