Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №505/1957/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/1957/25

Провадження № 3/505/33/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши клопотання адвоката Опалько Олега Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено до слухання на 20 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

19 березня 2026 року адвокат Опалько Олег Миколайович через канцелярію суду надав клопотання за вх. №4919 від 19 березня 2026 року в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Встановлено, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, 02 березня 2022 р. Радою суддів України рекомендовано судам проведення судових засідань в режимі відео- конференції.

За вказаних обставин, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката Опалько О.М., введенням на території України воєнного стану та з метою своєчасності розгляду справи, суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Опалько О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Опалько Олега Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання 20 березня 2026 р. о 11 годині 00 хв. та усі подальші судові засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Опалько Олега Миколайовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 20 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua. (електронна адреса, що використовується захисником для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua. повідомити захисника ОСОБА_1 - адвоката Опально Олега Миколайовича.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.