Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №643/2817/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №643/2817/26

Суддя: Пасічник О. М.

Справа № 643/2817/26

Провадження № 3/643/1195/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Ткаченко Юлії Олегівни щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 643/2817/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Ткаченко Ю.О. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засіданнях по розгляду справи № 643/2817/26 за її участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ», оскільки постійно знаходиться у місті Київі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення об`єктивного та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Ткаченко Юлії Олегівни підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі 643/2817/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ «Електронний суд».

Попередити адвоката Ткаченко Ю.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua