Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №639/6264/25 — Новобаварський районний суд міста Харкова

05.03.2026

Справа №639/6264/25

Провадження №1-кп/639/141/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої – вихователя-методиста ОСОБА_5 ,

захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 28 квітня 2025 року за №12025221210000386 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 04.06.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 186 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2026 вирок від 04.06.2025 змінено, виключено ст. 69-1 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи повнолітньою особою, знаходячись в м. Харків, познайомився з сестрою його товариша ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала з останнім.

Мати ОСОБА_9 – ОСОБА_10 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та перебуває у Польщі, батько записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, в серпні 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали до м. Києва на підробітки. В кінці серпня 2024 року ОСОБА_8 отримав повістку від ТЦК та СП та був призваний на військову службу за мобілізацією, внаслідок чого останній попрохав ОСОБА_7 приглядати за ОСОБА_9 , оскільки їй виповнилося лише 15 років. Таким чином ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку та, орендувавши квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , почав проживати спільно з останньою. Однак не зважаючи на це ОСОБА_7 протягом 2024 – 2025 років вчиняв відносно ОСОБА_9 кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості та кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:

25.11.2024 об 11 год. 29 хв., ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_9 , формуючи у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід у останньої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_9 , її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, торкався руками грудей неповнолітньої ОСОБА_9 , цілував їх та здійснював змодельовані відверто сексуальні дії за участі останньої, тим самим задовольняючи свою статеву пристрасть та таким чином вчинив розпусні дії у відношенні неповнолітньої ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин:

08.12.2024 о 01 год. 24 хв., ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_9 , формуючи у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід у останньої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_9 , її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, вчинив з неповнолітньою ОСОБА_9 дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

08.12.2024 о 01 год. 24 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення дитячої порнографії, без мети збуту або розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, за допомогою камери власного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шляхом фотографування, виготовив графічний файл 5005.JPG (08.12.2024 о 01:24), на якому відображено вчинення ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_9 дій сексуального характеру, які виразились у оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями, який почав зберігати у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом: iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5635. НОМЕР_3 .JPG, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту вилучення працівниками поліції 03.03.2025 о 00 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказане графічне зображення, згідно з висновком експерта № 7861 від 19.06.2025 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії.

09.12.2024 о 08 год. 55 хв., ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_9 , формуючи у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід у останньої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_9 , її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, вчинив з неповнолітньою ОСОБА_9 дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

09.12.2024 о 08 год. 55 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення дитячої порнографії, без мети збуту або розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, за допомогою камери власного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шляхом фотографування, виготовив графічний файл 5005.JPG (09.12.2024 о 08:55), на якому відображено вчинення ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_9 дій сексуального характеру, які виразились у оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями, який почав зберігати у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом: iPhone (Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5771.JPG/5005.JPG, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту вилучення працівниками поліції 03.03.2025 о 00 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказане графічне зображення, згідно з висновком експерта № 7686 від 13.06.2025 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії.

27.12.2024 о 20 год. 15 хв., ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_9 , формуючи у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід у останньої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_9 , її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, вчинив з неповнолітньою ОСОБА_9 дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

27.12.2024 о 20 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення дитячої порнографії, без мети збуту або розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, за допомогою камери власного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шляхом фотографування та здійснення відеозйомки, виготовив відеозаписи ІНФОРМАЦІЯ_5 (27.12.2024 о 20:15), cplAREmlchGS83Wsea5lNQS+fyR+q1t.mov (27.12.2025 о 20:15) та графічні файли 5005.JPG (27.12.2024 о 22:15), 5005.JPG (27.12.2024 о 22:15), на яких відображено вчинення ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_9 дій сексуального характеру, які виразились у оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями, який почав зберігати у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом: iPhone (Dima)/mobile/Media/PhotoData/CPL/storage/filecache/ASy/cplASyNmf0e4K0BHyq6DtHiRn+KjRnC.mov, iPhone ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , iPhone (Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5872HEIC/5005.JPG, iPhone (Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5639. НОМЕР_3 .JPG відповідно, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту вилучення працівниками поліції 03.03.2025 о 00 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказані графічні зображення та відеофайли, згідно з висновком експерта № 7704 від 13.06.2025 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи містять інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії.

20.01.2025 о 19 год. 29 хв., ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_9 , формуючи у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід у останньої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_9 , її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, вчинив з неповнолітньою ОСОБА_9 дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

20.01.2025 о 19 год. 29 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення дитячої порнографії, без мети збуту або розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, за допомогою камери власного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шляхом фотографування, виготовив графічний файл 5005.JPG (20.01.2025 о 19:29) на якому відображено вчинення ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_9 дій сексуального характеру, які виразились у оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями, який почав зберігати у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом: iPhone (Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6023.MOV/5005.JPG, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту вилучення працівниками поліції 03.03.2025 о 00 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказане графічне зображення, згідно з висновком експерта № 7706 від 19.06.2025 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії.

15.02.2025 о 17 год. 22 хв., ОСОБА_7 з ОСОБА_9 перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно - небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку неповнолітньої ОСОБА_9 , формуючи у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід у останньої, розуміючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_9 , її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, вчинив з неповнолітньою ОСОБА_9 дії сексуального характеру, які виразились у оральному та вагінальному проникненні в її тіло своїми геніталіями.

15.02.2025 о 17 год. 22 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення дитячої порнографії, без мети збуту або розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч вимогам Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, будучи повнолітнім і достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, за допомогою камери власного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шляхом фотографування та здійснення відеозйомки, виготовив відеозаписи «cplAfAVVRduQjTaMbHTnwwo05oGgxfY.mov» (15.02.2025 о 17:22), «cplAaBgJ53FRFQGTDeyCzaGT0KhGZmx.mov» (15.02.2025 о 17:22), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (15.02.2025 о 17:22), « ОСОБА_11 » (15.02.2025 о 17:23), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (15.02.2025 о 17:23) та графічні файли 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:23), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:23), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:23), на яких відображено вчинення ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_9 дій сексуального характеру, які виразились у оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями, який почав зберігати у пам`яті вище вказаного мобільного телефону за шляхом:iPhone(Dima)/ ІНФОРМАЦІЯ_9 ,iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_10 ,iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_7 ,iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_11 ,iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_8 ,iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6257.НЕІС/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6261.НЕІС/5005.JPG,iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6256.НЕІС/5005.JPG,iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6255.НЕІС/5005.JPG,iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6259.НЕІС/5005.JPG,iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_12 ,iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідно, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту вилучення працівниками поліції 03.03.2025 року о 00 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказані графічні зображення та відеозаписи, згідно з висновком експерта № 7685 від 13.06.2025 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи містять інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії.

ОСОБА_7 08.12.2024 о 11 год. 29 хв., 09.12.2024 о 08:55, 27.12.2024 о 22:15, 20.01.2025 о 19:29, 15.02.2025 о 19:22, перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , виготовив графічні файли та відеозаписи порнографічного характеру, на яких відображено вчинення ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_9 дій сексуального характеру, які виразились у оральному проникненні в її тіло своїми геніталіями, в ході чого у нього виник умисел, спрямований на зберігання дитячої порнографії, виготовленої шляхом фотографування та відеозйомки, без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел на зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, нормами яких забороняється з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві правил суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, умисне одержання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем доступу до дитячої порнографії, тобто матеріалів, які візуально зображують дитину, залучену до реальної або модельованої явно сексуальної поведінки, чи будь-яке зображення дитячих статевих органів, здебільшого із сексуальною метою, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою камери власного телефону Iphone 11, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , шляхом фотографування та здійснення відеозйомки, виготовив графічні зображення 5005.JPG (08.12.2024 о 01:24), 5005.JPG (09.12.2024 о 08:55), 5005.JPG (27.12.2024 о 22:15), 5005.JPG (27.12.2024 о 22:15), 5005.JPG (20.01.2025 о 19:29), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:23), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:22), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:23), 5005.JPG (15.02.2025 о 19:23), які зберігав у пам?яті вище вказаного мобільного телефону за шляхами: iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5635.HEIC/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5771.JPG/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5872HEIC/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_5639.HEIC/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6023.MOV/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6257.НЕІС/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6261.НЕІС/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6256.НЕІС/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6255.НЕІС/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/Thumbnails/V2/DCIM/105APPLE/IMG_6259.НЕІС/5005.JPG, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/CPL/storage/filecache/ASj/cplASjUDnUjPrGi2iMftfHZcV0cGo4s.heic, iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/CPL/storage/filecache/ATO/cplATO_b3vrvoHWyXFR2g7HKwajbSAl.heic, а також виготовив відеозаписи cplASyNmf0e4K0BHyq6DtHiRn+KjRnC.mov (27.12.2024 о 20:15), cplAREmlchGS83Wsea5lNQS+fyR+q1t.mov (27.12.2025 о 20:15), «cplAfAVVRduQjTaMbHTnwwo05oGgxfY.mov» (15.02.2025 о 17:22), «cplAaBgJ53FRFQGTDeyCzaGT0KhGZmx.mov» (15.02.2025 о 17:22), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (15.02.2025 о 17:22), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (15.02.2025 о 17:23), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (15.02.2025 о 17:23), які зберігав у пам?яті вище вказаного мобільного телефону за шляхами: iPhone(Dima)/mobile/Media/PhotoData/CPL/storage/filecache/ASy/cplASyNmf0e4K0BHyq6DtHiRn+KjRnC.mov, iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_6 , iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_9 , iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_10 , iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_7 , iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_11 , iPhone( ІНФОРМАЦІЯ_8 , які почав умисно зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту вилучення працівниками поліції 03.03.2025 о 00 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказані графічні зображення та відеофайли, згідно з висновками експерта № 7861 від 19.06.2025, № 7686 від 13.06.2025, № 7704 від 13.06.2025, № 7706 від 19.06.2025, № 7685 від 13.06.2025 за результатами проведення судових мистецтвознавчих експертиз містять інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю та пояснив, що скоїв злочини при обставинах наведених вище та додав, що планував в подальшому спільне життя з ОСОБА_9 . Також ОСОБА_7 показав, що познайомився з сестрою свого товариша ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка проживала з останнім, а їх мати мешкала в Польщі та до м. Харкова не приїжджала, батька ОСОБА_12 він ніколи не бачив. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він намагався влаштуватись на роботу та в серпні 2024 року він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали до м. Києва на підробітки. Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_8 отримав повістку від ТЦК та СП та був призваний на військову службу за мобілізацією, внаслідок чого останній попрохав ОСОБА_7 приглядати за ОСОБА_12 , оскільки вона залишалась без догляду та була неповнолітньою. ОСОБА_13 орендувавши квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , почав проживати спільно з ОСОБА_9 . В той період часу він дізнався, що ОСОБА_9 є неповнолітньою особою, якій виповнилось 15 років. В період час 2024 – 2025 років, мешкаючи разом з неповнолітньою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 перебував з останньою у статевих відносинах, задовольняв свою статеву пристрасть природним та неприродним шляхом, при цьому здійснював фото та відео зйомку статевих актів. Зазначені фото та відео оголеної потерпілої він зберігав у своєму телефоні. ОСОБА_9 проти цього не заперечувала, а також була ініціатором таких дій ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_13 надав показання, щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень в деталях, так як викладено в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст. 225 КПК України, в присутності законного представника та психолога, за участі сторони обвинувачення, захисту та підозрюваного, слідчим суддею 05 серпня 2025 року в судовому засіданні було допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 з урахуванням часових обмежень встановлених кримінально-процесуальним законом, оскільки допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом – понад дві години на день, що дозволило уникнути необхідності повторних викликів та допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007) яка ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 і набула чинності з 1 грудня 2012, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочину. Низка міжнародних договорів, ратифікованих Україною, і документи міжнародних органів, до яких належить Україна, надають особливе значення забезпеченню інтересів дитини під час кримінального процесу. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до Керівних принципів ООН щодо судочинства у питаннях дітей -жертв і дітей – свідків злочинів, кожна дитина має право на першочергову увагу якнайкращому забезпеченню своїх інтересів, включаючи право на захист і можливість гармонійного розвитку.

Відповідно до ст. 31 Конвенції, основними заходами захисту є вжиття необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування кримінального провадження, зокрема шляхом надання їм можливості в спосіб, що відповідає процесуальним нормам національного законодавства, бути вислуханими, надавати докази та вибирати засоби для викладу безпосередньо або через посередника своїх думок а також для врахування їх, забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщенні правоохоронних органів.

В судовому засіданні, учасники кримінального провадження висловили думку про недоцільність виклику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 для її допиту, оскільки вона вже надала змістовні показання в ході її допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України. Так обвинувачений ОСОБА_14 повідомив, що разом зі своїм адвокатом був присутній при допиті потерпілої та не був жодним чином обмежений в реалізації свого права на захист, ставивши питання ОСОБА_9 з приводу вчинених кримінальних правопорушень, які є предметом теперішнього розгляду.

В судовому засіданні було відтворено відеозапис допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 05 серпня 2025 року

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В судовому засіданні досліджено письмові докази сторони обвинувачення, які доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, та не мають протиріч з показами обвинуваченого ОСОБА_7 , ним не оспорюються, а саме:

-висновком експерта №09-738/2025 від 14 травня 2025 року. Експертом встановлено, що при огляді в гінекологічному кріслі у неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушено дівочу пліву у вигляді розриву, давність утворення якого складає більш ніж два тижні до моменту огляду (07.05.2025), при судово-медичному дослідженні тампоні та мазку з вмістом піхви від неповнолітньої ОСОБА_9 сперматозоїдів не виявлено, будь-яких інших зовнішніх тілесних ушкоджень та/або слідів їх загоєння на тілі потерпілої не встановлено;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2026 року. Старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено: завірену належним чином копію клопотання №65/432Т від 12.03.2025 р.; завірену належним чином копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №1951Т від 21.03.2025 р.; протоколу №70/5/5-18677т від 12.10.2023 р.; завірений належним чином додаток до протоколу у вигляді карти пам`яті micro SD №6966/ГВ ЗНД, за результатами проведення негласної слідчої дії, данні якого копійовано на карту пам`яті micro SD Kingston CANVAS 64 GB. Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 травня 2025 року (справа №818/3268кп/25, провадження №11-кс/818/3101/25) клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова задоволено та надано дозвіл на використання матеріалів негласних (розшукових) дій, які проводились в кримінальному провадженні №12025221210000204 від 02.03.2025 р. відносно ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12025221210000386 від 28.04.2025 р., а саме: клопотання №65/432Т від 12.03.2025 р., ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 №1951Т від 21.03.2025, доручення №65/525Т від 24.03.2025, протокол №70/5/5-18677-т від 12.10.2023 р. разом з додатком у вигляді карти пам`яті micro SD №6966/ГВ ЗНД, за результатами проведення негласної слідчої дії, які розсекречено у передбаченому законом порядку;

-протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 17 квітня 2025 року. В ході проведення НСРД – зняття інформації з електронних інформаційних систем- мобільний телефон «Iphone11», imei1 НОМЕР_2 ; яким користується ОСОБА_7 інформація збережена на матеріальний носій секретної інформації MSDHC 64 GB №56/23т та заслуговує на оперативний інтерес. При огляді Флеш- накопичувача MSDHC 64 GB №56/23т від 01.04.2025 р. вбачаються, що на носії збережена інформація, яка має значення для кримінального провадження, а саме відкривши файли, що розміщенні шляхом: SD H Apple_iPhone 11 ( НОМЕР_4 ), На мобільному телефоні ОСОБА_7 знаходиться відео запис з моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , оголенні фотографії та відео ОСОБА_9 . На фото створеному 25.11.2024 12:23 між власником мобільного телефону ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_9 відбуваються не природні статеві стосунки. На фото створеному 09.12.2024 о 8:55 відбуваються статеві відносини між власником мобільного телефону ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_9 . На фото створеному 27.12.2024 о 22:15 відбуваються статеві відносини між власником мобільного телефону Вєтровим та неповнолітньою ОСОБА_9 . Аналогічні зображення маються на фото, які створенні 15.02.2025 о 19:22, 15.02.2025 о 19:22, 15.02.2025 о 19:22, 15.02.2025 о 19:22, 19:23;

-протоколом огляду речей і документів від 24.05.2025 року. Слідчим проведено огляд карти micro SD Kingston CANVAS 64 GB, отриманої тимчасовим доступом до речей і документів, на якій знаходиться інформація, щодо результатів проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону Apple_iPhone 11, сим НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , даних, які знаходяться в карті пам`яті, шляхом відображення у протоколі огляду інформації. Виявлено відеозапис, створений 27.12.2024 о 20:15, який має порнографічний характер, в якому приймає участь ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . На відеозаписах, створених 27.12.2025 о 20:15, 04.01.2025 о 09:55, 15.02.2025 о 17:22, 17:23, 16.02.2025 о 12:50 зафіксовані статеві стосунки між неповнолітньою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які мають порнографічний характер;

Постановами старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 24.05.2025 вісім DVD-R дисків з пояснювальним написом «25.11.2024», «08.04.2025», «09.12.2024», «27.12.2024», «04.01.2025», «20.01.2025», «15.02.2025», «16.02.2025» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

-висновком експерта №6799 від 16.06.2025 року. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має такі індивідуально-психологічні особливості, встановлені на момент обстеження: підвищення приглушеність моторики та мовлення; замкнутість та боязкість, дівчинка відчуває себе незручно у великих компаніях; прагнення до самостійності, незалежності, норовливості, іноді до домінантності; здатна до ухилення від встановлених правил, схильна до авантюр, рідко може вступати у конфлікти, прагне до життя, повного активності і досвіду, незалежності і свободи від будь-яких обмежень. Дівчинка почувається занедбаною, такою, яка зазнала значного для неї обмеження, якого хоче уникнути; потребує втіхи та заохочення. У неповнолітньої дівчинки переважає емоційне і фізичне перенапруження, відчуття самотності. У ОСОБА_9 схильності до підвищеного фантазування та навіювання під час псих діагностичного обстеження не встановлено;

-протоколом отримання зразків для експертизи від 05.06.2025. Відібрано у ОСОБА_9 зразки, у вигляді цифрових зображень з назвами «Кіпаренко 1. jpeg», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 » та відеофайлу з назвою « ОСОБА_17 », на яких зображено ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з різних ракурсів, для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями». Відбір зразків записано на DVD-R диск, який підписано «Додаткові матеріали ОСОБА_18 »;

-висновком експерта №СЕ-19/121-25/12933-ФП від 12.06.2025. Зображення особи жіночої статі, що зафіксоване у графічних файлах та на кадрах відеофонограм з файлів придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. На досліджених файлах міститься особа жіночої статі. Фототаблиця із зображенням ОСОБА_9 додається до висновку;

-висновком експерта №СЕ-19/121-25/12934-ФП від 29.05.2025. Зображення особи чоловічої статі, що зафіксоване на кадрах відеофонограми, придатне для проведення портретного ідентифікаційного дослідження. Зображення особи чоловічої статі, що зафіксоване на кадрах відеофонограм з файлу, та зображення особи на ім`я ОСОБА_7 належать одній і тій же особі. Фототаблиця до висновку додається;

-висновком експерта №7705 від 19.06.2025. Фотофайли під назвою «5005 (7)», що міститься на наданому на дослідження DVD-R диску марки «Verbatim» із заводським номером «ZE5788-DVR-J47F4» з написом «25.11.2024» містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії. У файлах під назвами «5005 (1)», «5005(2)», «5005(3)», «5005(4)», «5005(5)», «5005(6)», «5005» інформація порнографічного характеру, а також характеру дитячої порнографії відсутня;

-висновком експерта №7861 від 19.06.2025. Фотофайл під назвою «505», що міститься на наданому на дослідженні DVD-R диску марки «Verbatim» із заводським номером «ZE5788-DVR-J47F4» з написом «18.12.2024» містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії;

-висновком експерта №7686 від 13.06.2025. В наданому на дослідження фото файл, що міститься на наданому на дослідженні DVD-R диску марки «Verbatim» із заводським номером «МАР627YG02094753 1» з написом «09.12.2025» містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії;

-висновком експерта №7704 від 13.06.2025. В наданих на дослідження фото та відео файлах, що містяться на DVD-R диску «hp» з серійним номером НАР632CF02211922 3 та написом на поверхні «27.12.2024», присутні матеріали порнографічного характеру. Надані на дослідження фото та відео файли належать до дитячої порнографії;

-висновком експерта №7862 від 20.06.2025. Відео файл під назвою «cp1AU3DJWpIYCcUz3FC7hx4j4BCcCbd», що міститься на наданому на дослідження DVD-R диску «Verbatim» із заводським номером «ZE5788-DVR-J47F4» з написом «04.01.2025» може містити інформацію, яка носить характер дитячої порнографії за умови, якщо зйомку даного відео файлу здійснює неповнолітня (згідно постановою від 24.05.2025 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 );

-висновком експерта №7706 від 19.06.2025. Фото файл під назвою «50052, що міститься на наданому на дослідження DVD-R диску «Verbatim» із заводським номером «ZE5788-DVR-J47F4» з написом «20.01.2025» містить інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме характер дитячої порнографії;

-висновком експерта №7685 від 13.06.2025. В наданих на дослідження фото та відео файлах, що містяться на DVD-R диску «Verbatim» та написом на поверхні «15.02.2025», присутні матеріали порнографічного характеру. Надані на дослідження фото та відео файли належать до дитячої порнографії.

01 серпня 2025 року слідчим суддею Новобаварського районного суду міста Харкова задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, щодо допиту у кримінальному провадженні неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 відповідно до ст. 225 КПК України.

З журнала судового засідання від 05.08.2025 по справі №639/3255/25, 1-кс/639/985/25 вбачається, що неповнолітню ОСОБА_9 , у присутності її законного представника вихователя-методиста КЗСЗД « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_19 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_7 було допитано в закритому судовому засіданні. DVD-R диск із записом судового засідання додається.

Відтвореним в судовому засіданні, за участі прокурорів, обвинуваченого та його захисника, відеозапису допиту в порядку ст. 225 КПК України неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка зазначила, що мешкала з ОСОБА_7 разом. Мала з ним статеві стосунки не дивлячись на свій неповнолітній вік. Про це було достовірно відомо ОСОБА_7 та не дивлячись на її п`ятнадцяти річний вік вони продовжували мешкати разом. Потерпіла підтверджує, що статеві акти між нею та ОСОБА_7 відбувались доволі часто та тривалий період час. Ці статеві акти вона і ОСОБА_7 знімали не мобільний телефон останнього. Всі відео та фото зберігались в пам`яті мобільного телефону ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 ніколи фізичного насилля не застосовував. Всі відносини були добровільними. Потерпіла просила суд призначити мінімальне покарання ОСОБА_7 .

Клопотань, щодо недопустимості наведених вище доказів від учасників кримінального провадження в судовому засіданні не заявлено. Будь-яких порушень в отриманні цих доказів, порядку їх процесуальної фіксації в судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник – адвокат ОСОБА_6 вважали недоцільним допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення. Одночасно учасники процесу вважали необхідним дослідження письмових доказів по даному кримінальному провадження для дотримання права обвинуваченого на захист та підтвердження правильного розуміння ним тих обставин, які не оспорюються.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі, вони не оспорюють фактичні обставини і правильно розуміють зміст цих обставин, та судом встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності допиту свідків щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому стороною обвинувачення було заявлено клопотання про відмову від допиту свідків по даному кримінальному провадженню, з чим погодився обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій (ч. 1 ст. 155 КК України); як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку (ч. 1 ст. 156 КК України); як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження (ч. 1 ст. 301-1КК України); як виготовлення дитячої порнографії (ч. 3 ст. 301-1 КК України); як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно (ч. 4 ст. 301-1 КК України).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем якого характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Даними про особу неповнолітньої потерпілої встановлено, що вона навчається, має постійне місце реєстрації та проживання, перебуває у відділенні термінового влаштування дітей КЗСЗД « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, за епізодами, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 КК України суд вважає вчинення злочину особою повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_7 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України та принцип поглинання менш суворого покарання, більш суворим, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки судом встановлено, що злочини, які є предметом теперішнього розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 було вчинено до ухвалення вироку ІНФОРМАЦІЯ_15 04.06.2025.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 березня 2026 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 03 березня 2025 року по 05 березня 2026 року включно, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведені судові експертизи 33926 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової психологічної експертизи від 16.06.2025 № 6799; 11142 грн. 50 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» від 12.06.2025 № СЕ-19/121-25/12933-ФП; 4457 грн. 00 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» від 29.05.2025 № СЕ-19/121-25/12934-ФП; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № 7705; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № 7861; 12722 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2025 № 7686; 12722 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2025 № 7704; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 20.06.2025 № 7862; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № 7706; 12722 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2025 № 7685; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 20.06.2025 № 7707 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із виховання, навчання, розвитку, відпочинку, оздоровлення та лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки;

за ч. 3 ст. 301-1 КК у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із виховання, навчання, розвитку, відпочинку, оздоровлення та лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки;

за ч. 4 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із виховання, навчання, розвитку, відпочинку, оздоровлення та лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із виховання, навчання, розвитку, відпочинку, оздоровлення та лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_16 від 04.06.2025, з урахуванням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2026, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із виховання, навчання, розвитку, відпочинку, оздоровлення та лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 березня 2026 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 03 березня 2025 року по 05 березня 2026 року включно, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведені судові експертизи 33926 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової психологічної експертизи від 16.06.2025 № 6799; 11142 грн. 50 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» від 12.06.2025 № СЕ-19/121-25/12933-ФП; 4457 грн. 00 коп., у зв`язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» від 29.05.2025 № СЕ-19/121-25/12934-ФП; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № 7705; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № 7861; 12722 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2025 № 7686; 12722 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2025 № 7704; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 20.06.2025 № 7862; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 19.06.2025 № 7706; 12722 грн. 40 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 13.06.2025 № 7685; 8481 грн. 60 коп., у зв`язку з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи від 20.06.2025 № 7707 згідно ст. 124 КПК України.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 11.07.2025 на майно, а саме: мобільний телефон Iphone 11 у корпусі білого кольору, у чорному чохлі, SIM НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який вилучено до паперового конверту з первинним пакуванням, який передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_18 та відповідно до вимог п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави з видаленням інформації, що містить дитячу порнографію, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-диски у кількості 11 штук – залишити в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_19 протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1