Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №353/55/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/55/26

Провадження № 3/353/48/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.01.2026 року ДОП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції І.Терновським відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253706 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого «02.12.2025 року по вул. О.Кобилянської, 2А, в м. Тлумач Івано-Франківської області, у магазині «Люкс», гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка».

23.01.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вперше надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

12.02.2026 року постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушенн за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 було повернуто до ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП Гунп в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

20.02.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак недоліки усунуті не були. Розгляд справи було призначено на 09.03.2026 року.

В судове засідання 09.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, було відсутнє підтвердження про своєчасне вручення їй поштового відправлення з судовою повісткою. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 19.03.2026 року.

В судове засідання 19.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, було фактично вчинене в листопаді 2025 року, в протоколі про адміністративне правопорушення днем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 02.12.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом був складений 13.01.2026 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до суду після доопрацювання лише 20.02.2026 року.

Вказані обставини позбавили суд можливості вчасно повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення у строки та у порядку, передбаченому КУпАП.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закінчився.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 7 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА