Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №182/710/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/710/26

Провадження № 3/0182/441/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576065 від 26.01.2026 року, 24.01.2026 року о 21.50 год. в с. Кам`янське по вул. Будівельників навпроти буд. 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 406 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Audi A3 н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576074 від 26.01.2026 року, 24.01.2026 року о 21.50 год. в с. Кам`янське по вул. Будівельників навпроти буд. 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 406 н.з. НОМЕР_2 , здійснила ДТП, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд припаркований автомобіль Audi A3 н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що навпроти буд. 14 по вул. Будівельників в с. Кам`янське, здійснено наїзд на автомобіль Ауді А3 н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого у автомобіль було виявлено пошкодження задньої частини автомобіля, а саме бамперу та пошкодження лакофарбового покриття (Т.1 а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 24.01.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила до служби 12 про те, що в с. Кам`янське по вул. Будівельників біля буд. 14 стояло авто Ауді А3 темно сірого кольору н.з. НОМЕР_3 у якого було пошкоджено задній бампер. Зі слів свідків інше авто синього кольору здавало назад та пошкодило її автомобіль (Т.1 а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 24.01.2026 року о 20.36 год. вона приїхала забрати свою подругу з буд. АДРЕСА_2 . Заїхавши до двору вона проїхала від першого під`їзду до останнього, де розвернулась та поїхала знову до першого під`їзду, де забрала подругу. Після цього, о 21.00 год. воно привезла її назад, та рухаючись заднім ходом виїхала з двору і поїхала додому. Крім того, вказала, що жодного ДТП в неї не було (Т.1 а.с.6). Крім того, вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи, згідно яких вбачається, що на автомобілі Ауді мається пошкодження заднього бамперу та лакофарбового покриття зазначеного бамперу, а саме пошкодження знаходяться з правої сторони знизу. Форма пошкодження має округлу форму. Крім того, з фотознімків пошкодження автомобіля Peugeot 406, вбачається що пошкодження знаходяться з лівої сторони автомобіля навколо вихлопної труби (Т.1 а.с.11-12). Тобто, форма пошкодження заднього бамперу автомобіля Ауді, може відповідати формі вихлопної труби іншого автомобіля.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.9, 2.10а ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи №182/710/26 провадження №3/0182/441/2026 та справи №182/713/26 провадження №3/0182/442/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/710/26 провадження №3/0182/441/2026 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/710/26 провадження №3/0182/441/2026 та справи №182/713/26 провадження №3/0182/442/2026 об`єднати в одну справу під №182/710/26 провадження №3/0182/441/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова