Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №211/6134/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2/211/661/26

ЄУН 211/6134/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Чернявської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13129,42 грн., яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 7021,11 грн., загальний залишок заборгованості за процентами – 6108,31 грн., посилаючись на те, що 02.12.2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір А481СТ155101055824, щодо надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 01.03.2024) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, АТ «Акцент-банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву. Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачці за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного Кодексу України, може мати електронну форму.

Відповідно до ст.205, 207 ЦК договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Судом встановлено, 02.12.2020 р. ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір А481СТ155101055824, щодо надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 01.03.2024) зі сплатою процентів у розмірі 75,0 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн., що підтверджується заявою клієнта від 02.12.2020 р.

02.12.2020 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК». При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на Умови та Правила надання банківських послуг та тарифами, правила користування, що є разом із заявою позичальника договором кредитування, зі змінами у яких зобов`язався регулярно ознайомлюватися.

З розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості загальна сума заборгованості станом на 30.05.2025 року становить 13129,42 грн.

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору.

Проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).

Згідно ст.617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано та розмір заборгованості не спростовано.

За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Акцент-банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.4-5,13,76-81,89,133-141,258-259,263,265 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк», заборгованість за кредитним договором № А481СТ155101055824 від 02.12.2020 станом на 30.05.2025 в сумі 13129,42 грн., що складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 7021,11 грн., загальний залишок заборгованості за процентами – 6108,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» витрати з оплати судового збору в сумі 2422, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач – АТ «Акцент-банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11;

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Грубник