Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №686/884/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/884/26

Провадження № 2/686/4028/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі – Сташевській А.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 31.08.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу подружні відносини між ними зазнали глибокої кризи та фактично припинилися. Між ними виникли стійкі та непримиренні розбіжності у поглядах на життя, сімейні принципи, ведення спільного господарства та організацію побуту. Вони тривалий час не проживають спільним сімейним життям, не підтримують подружніх відносин та фактично існують окремо одне від одного. За таких обставин сім`я як цілісний соціальний осередок припинила своє існування, а шлюб між ними втратив своє правове й моральне наповнення та має виключно формальний характер. Відповідач систематично демонструє зневажливе ставлення до сімейних цінностей та не виявляє наміру зберігати сім`ю. Через його поведінку між ними неодноразово виникали конфлікти, які супроводжувалися сварками, свідком яких ставала неповнолітня дитина. Протягом останніх років взаємовідносини між ними поступово погіршувалися, взаєморозуміння було втрачено повністю, а спроби примирення не дали жодного результату. За таких умов їх примирення та збереження шлюбу є неможливими, а подальше перебування у шлюбі суперечить її законним інтересам, перешкоджає нормальному фізичному, моральному та соціальному розвитку, а також порушує право на життя в умовах свободи, безпеки та людської гідності. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити , строк на примиренні не надавати. Позивач суду пояснила, що примирення між ними не можливе, оскільки вона тривалий час потерпає від агресії чоловіка, свідком якої також є їх діти, що негативно впливає на них.

Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, хоче зберегти сім`ю, вважає, що на даний час в їх сім`ї тимчасові труднощі.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2002 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст..141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1331,50 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,247,258,259,263-265ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.08.2002 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 41, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1331,50 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: