Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №147/38/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №147/38/26

Суддя: Мудрак А. М.

Справа № 147/38/26

Провадження № 3-в/147/5/26

ПОСТАНОВА

18 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати штрафу при виконанні постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати штрафу при виконанні постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 .

18 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просити подану ним заяву про надання розстрочки сплати штрафу залишити без розгляду та повернути йому подану заяву разом з додатками.

Дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, вважаю, що колопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники у справі є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КУпАП. Суд вирішують лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить повернути його клопотання про надання розстрочки сплати штрафу з доданими до нього документами, вважаю за можливе повернути вказане клопотання з додатками ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати штрафу з доданими до нього документами повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua