Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №758/272/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/272/26

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Блащук А. М.,

за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про що складено відповідний актовий запис № 1062. Місце державної реєстрації шлюбу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Під час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане Деснянським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з актовим записом № 2281

Позивач зазначає, що відносини між сторонами давно почались погіршуватись, протягом останнього часу стало все складніше знаходити компромісні рішення проблем, що виникають. Сторони мають різні погляди на життя, різні цілі. Суперечності, що виникали між сторонами з різних причин та відсутність взаємної підтримки привели до розпаду родини та втрати почуттів один до одного. Наразі шлюб між сторонами існує лише формально, оскільки фактичні подружні відносини між ними повністю припинені. Подружжя більше не підтримує емоційного, побутового чи фізичного зв`язку, спільно господарства не веде, спільного сімейного бюджету не має. Взаєморозуміння та взаємопідтримка, що є основою сімейних відносин, відсутні.

Позивач просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя.

На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.

27.02.2026 від відповідача у справі надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

06.03.2026 від представника позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, строк на примирення не надавати.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1062. Місце державної реєстрації шлюбу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розподілі судових витрат суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1062 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя А.М. Блащук