Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №686/677/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/677/26

Провадження № 3/686/672/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Тарадай О.Т., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 28 грудня 2025 року о 17:54 год., керуючи автомобілем "Iveco", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Інститутська, 14, на порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Jeep», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди

При цьому, ОСОБА_1 , 28 грудня 2025 року о 17:54 год., за вказаних вище обставин, керував транспортним засобом ""Iveco", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Інститутська, 14, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справ, визнав свою провину та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді, згідно яких він підтвердив факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспорної пригоди, залишення місця такої пригоди, та факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколів про адміністративні правопорушення; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та слідова інформація; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, згідно який останній відмовився від проходження таких оглядів; даними відеозаписів з нагрудних камер поліцейських.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3б, 13.1, 2.10а, 2.5 Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, доведена і його дії кваліфіковано вірно: за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: