Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №454/64/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/64/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2007 року, який зареєстрований Угнівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №6.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, в сім`ї панувала любов та злагода, однак з часом щось в їхніх відносинах почалось мінятись. Так склались обставини, що для забезпечення сім`ї чоловік почав їздити на роботу за кордон. Вже в той час позивачка зазначає, що вони почали віддалятися один від одного. З початком повномасштабного вторгнення з боку росії, відповідач повернувся в Україну і пішов на війну. За весь цей час відсутності чоловіка вдома, позивачка зрозуміла, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, без чого позивачка вважає подальше сімейне життя є неможливим. Сторони спілкуються лише по побутових питаннях та по питаннях виховання дочки. В кожного із сторін свої погляди на життя та свої інтереси. Позивачка вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання будучи повідомленим про день та час розгляду справи не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2007 року Угнівською міською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс