Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №442/1970/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №442/1970/26

Суддя: Курус Р. І.

Справа № 442/1970/26

Провадження №3/442/476/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ст. 124 КУпАП,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

10.03.2026 о 13:55 год. у м. Дрогобич на автодорозі Т-14-02 30км + 500м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду автомобіля Isuzu AB5101 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тілесних ушкоджень не завдано. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, про що було складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №611376 від 10.03.2026.

ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1.3. ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 13.3 ПДР України водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом серії ЕПР1 №611376 від 10.02.2026,який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та згідно якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду автомобіля Isuzu AB5101 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тілесних ушкоджень не завдано;

- схемою місця ДТП, яка сталась 10.03.2026 о 13:55 год на автодорозі Т-1402 30 км+500м;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026, у яких останній повністю визнає свою провину у вчиненому та письмовими поясненнями водія Isuzu AB5101 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 10.03.2026.

У діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи (копія довідки серія 12 ААГ №370358), а відтак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua