Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №754/3679/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 17 березня 2026 р.

Справа: №754/3679/26

Суддя: Броновицька О. В.

Номер провадження 3/754/1050/26

Справа №754/3679/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2026 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю перекладача Задорожньої С.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2026р. в 00.20 годин ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом, керував автомобілем Volksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Сержа Лифаря,2 в м.Києві, чим порушив п.2.1.а, 29.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що 22.02.2026р. приблизно в 00.20 годин під час керування автомобілем Volksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Сержа Лифаря, 2 в м.Києві його зупинили працівники поліції, які при перевірці даних про його особу та даних на право керування автомобілем, вказали, що він не має права на керування таким транспортним засобом та склали протокол, хоча він має міжнародне посвідчення водія, яке надає йому право керування на транспортний засіб категорії В, до якої також відноситься автомобіль Volksvagen Jetta В, в тому числі надає право і на керування на території України, про що він також вказав працівнику поліції, однак поліцейський не взяв його пояснень до уваги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_3 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Частина 5 статті 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_4 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 інкримінується керування транспортним засобом як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Однак, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було встановолено, що ОСОБА_3 має право керування транспортними засобами, а саме має національне посвідчення на право керування транспортними засобами № НОМЕР_2 та міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_3 від 17.10.2025р., термін дії якого до 16.10.2028р., яке надає йому право на керування транспортними засобами категорії В та С в іноземних країнах, в тому числі в Україні.

Згідно технічних характеристик транспортного засобу - автомобіля Volksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль відноситься до транспортних засобів категорії «В».

В ході розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_3 22.02.2026р. в 00.20 годин керував транспортним засобом - автомобілемVolksvagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Сержа Лифаря, 2 в м.Києві, маючи право керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua