Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №700/112/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/112/26

Провадження № 2/700/255/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/112/26 провадження №2/700/255/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А H О В И В:

Адвокат Олійник Наталія Олександрівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 17 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №94. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та

запровадженням правового режиму воєнного стану відповідачка з міркувань особистої безпеки та безпеки дитини, виїхала за межі України та на теперішній час фактичнопроживає у Федеративній Республіці Німеччина. Після виїзду за кордон

відповідачка в Україну не поверталася, спільне проживання з позивачем припинилося, спільне господарство не ведеться, подружні відносини фактично припинилися. Позивач у період дії воєнного стану проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України на території Черкаської області, Звенигородського району, с.Погибляк, має обмеження щодо свободи пересування та об`єктивно позбавлений можливості виїзду до місця реєстрації відповідачки, а також за межі України з метою звернення до суду чи особистої участі у вирішенні питання розірвання шлюбу. З огляду на вищевикладене просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 03.03.2026 на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом було встановлено, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №94, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, набуте у шлюбі, а саме: « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ