Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №636/8571/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/8571/25 Провадження 2/636/594/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2025 представник позивача – адвокат Мацков О.Г. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - земельної ілянки площею 6.0392 га кадастровий №6325485500:01:000:0374, яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району, Харківської області, терміном у три місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6.0392 га кадастровий №6325485500:01:000:0374, що розташована на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району, Харківської області. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який 29.09.2016 був посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського РНО Сіухіним І.І., зареєстрований в реєстрі за №1785, яким померлий заповів позивачу вказану земельну ділянку.

24.09.2025 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском на звернення з відповідною заявою. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав, нотаріусом не здійснювалися дії щодо розшуку спадкоємців і повідомлення його як спадкоємця за заповітом; з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан; внаслідок воєнних дій на території Харківської області позивач був вимушений виїхати за межі області. Після повернення додому позивачу стало відомо про смерть спадкодавця.

Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із цією позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач до суду не з`явився, представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, щодо рішення поклалися на розсуд суду.

Третя особа надала заяву, в якій просила провести розгляд без її участі, щодо задоволення позову не заперечувала.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.09.2025 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким належну йому на праві власності цілу земельну ділянку площею 6.0392 га, кадастровий № 6325485500:01:000:0374, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області заповів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується копією заповіту від 29.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського РНО Сіухіним І.І., зареєстрований в реєстрі за №1785 (а.с.9, надано також копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45249985 від 29.09.2016, про реєстрацію вказаного заповіту за №у реєстрі 59573048 – а.с.10). На підтвердження права власності померлого на вказану земельну ділянку надано копію державного акту про право приватної власності на землю №12234 від 11.09.2002 (а.с.11).

25.09.2025 приватний нотаріус Чугуївського РНО Юрченко О.М. надала відповідь позивачу за вих.№127101-16 (копія а.с.12), згідно якої роз`яснено право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки заяв про прийняття спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк позивачем не подавалося, фактично спадщину не прийнято.

Згідно листа приватного нотаріуса Чугуївського РНО Юрченко О.М. від 18.02.2026 за №14/01-10 (а.с.39) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, наявний заповіт від 29.09.2016 за р.№1785. Надано до листа інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №84564330 від 18.03.2026 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої інформація заведення спадкової справи та видача свідоцтв після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.40) та №84564338 від 18.03.2026 (заповіти/спадкові договори), з якої вбачається наявність заповіту ОСОБА_2 від 29.09.2016 за р.№1785 (№ в реєстрі 59573048) (а.с.41).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Таким чином позивачем доведено, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 та поважність причин пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04397000, юридична адреса: Харківська обл. Чугуївський р-н, с-ще Малинівка, вул. Соїча, 22А;

Третя особа: Юрченко Олена Миколаївна, приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу, адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 22А

Суддя О.О. Золотоверха