Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №572/367/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/367/26

Провадження № 2/572/1287/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 572/367/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 14 серпня 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №155.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 1993 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району у Рівненській області складено актовий запис №155.

Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви – подружні стосунки не склались в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка та дружини, діаметрально протилежних планів та інтересів на майбутнє, несумісності характерів, через що проживання однією сім`єю стало неможливе.

Позивач зазначає, що сім?я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, через що перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача.

Між подружжям існує спір з приводу поділу майна, з приводу якого до суду подано окремий позов.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідачки оригіналу свідоцтва про шлюб, однак, вказаний документ надано суду позивачем на виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1993 року, згідно із яким цього ж числа зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області зроблено актовий запис №155.

Відповідно до ст.112 СК України – суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існували непорозуміння, які стали підставою для припинення стосунків.

Згідно із ст.111 СК України – суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя на даний час має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено копією актового запису про народження цієї дитини (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 25 липня 2014 року). Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви подружжя стосунків не підтримує орієнтовно протягом року), суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ), зареєстрований 14 серпня 1993 року року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №155 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: