Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №569/967/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/967/26

ПОСТАНОВА

13 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Ю.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.03.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Кубрак Ю.В. надійшло клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Рівненській області відомостей про серійний номер та марку відеореєстратора, за допомогою якого здійснювалася фіксація вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та факту керування ним транспортним засобом.

Клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено серійний номер та марку відеореєстратора, який здійснював запис дій поліцейських та ОСОБА_1 , крім того, на вказаному відеозаписі не зафіксовано факту керування останнім транспортним засобом, а лише наявний факт його перебування на водійському сидінні авто.

В судовому засіданні захисник Кубрак Ю.В. клопотання підтримала, наголосила на тому, що запитувана інформація має важливе значення для справи, у зв`язку з цим просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку захисника Кубрак Ю.В., дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції наступні документи:

- відомості про серійний номер та марку технічного засобу відеореєстратора, за допомогою якого здійснювалася фіксація дій ОСОБА_1 та працівників поліції під час складення протоколу серії ЕПР1 №552629 від 28.12.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис із відеореєстратора службового транспортного засобу працівників поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 (протокол серії ЕПР1 №552629 від 28.12.2025).

Зазначену інформацію необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 03.04.2026.

Копію постанови для її виконання направити до УПП в Рівненській області ДПП (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 А) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК