Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №565/2113/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2113/25

Провадження № 2/565/740/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 565/2113/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ПАТ «СК «Арсенал Страхування» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 180 200, 00 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 30.08.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ "ВК"Автострада" було укладено договір страхування наземного транспорту №648/24-Т/Ц5 згідно договору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з інформаційним листом з бази МТСБУ стосовно ДТП, 22.05.2025 року сталося ДТП, за участю автомобіля «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВК «Автострада», під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «Jeep RENEGADE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2025 р. по справі №757/26177/25-п, винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано ОСОБА_1 . Згідно рахунку фактури №0000098040 від 23.05.2025 р. (наданий ДП «АУДІ ЦЕНТР В1ПОС») та рахунку фактури №СФ-001452 від 23.05.2025 р. (наданий ТОВ «ВАЙЛЕКС ГРУПО»), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 180 200,00 грн.З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту, внаслідок ДТП, яке мало місце 22.05.2025 р., ПрАТ «СК Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту вих.№94904 від 19.08.2025 р., вартість відновлювального ремонту т.з. марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 складає 180 205,02 грн. 15.07.2014 р. між ПрАТ СК «Арсенал Страхування» та ДП «АУДІ ЦЕНТР ВІПОС» було укладено договір№15072014-СТО про надання послуг з ремонту транспортних засобів.

У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування розмір страхового відшкодування який позивач відшкодував, складає 180 200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ "ВК"Автострада" було укладено договір страхування наземного транспорту №648/24-Т/Ц5 згідно договору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 23 червня 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. З вказаної постанови слідує, що 22 травня2025 року об 08:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep RENEGADE» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві по площі Андрія Первозванного, не був уважний, не переконався в безпечності маневру перед поворотом ліворуч та допустив зіткнення з транспортим засобом марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в помірному напрямку руху прямо. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Факт проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi 05» д.н.з. НОМЕР_1 на суму 180 200,00 грн.. підтверджується актом виконаних робіт №0000087624 від 31.07.2025 у. (наданий ДП «АУЛІ ЦЕНТР ВІПОС») та актом надання послуг №1797 від 18 серпня 2025 р. (наданий ТОВ «ВАЙЛЕКС ГРУПП»).

З огляду на викладене позивач поніс збитки в розмірі - 180 200,00 грн.

Відповідно до витягів з бази МТСБУ від 22.05.2025 року (ДАТА ДТП) по автомобілю д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (він. код) НОМЕР_3 , та номеру полісу №229461076 (який було вказано в інформаційному листі з бази МТСБУ стосовно ДТП) поліс у відповідача на дату ДТП був відсутній.

Виходячи з чинності страхового захисту, результатів розслідування страхового випадку, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», було надіслано листа вих. №260525- 1256/к/у від 26.05.2025 р. на СТО ДП «Ауді Цент Віпос» стосовно зарахування коштів з ротаційного фонду (який було створено на базі СТО, та попередньо перераховані гарантійні внески: у розмірі 400 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №27221889 від 14.05.2019 р., у розмірі 200 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №26547640 від 11.05.2019 р., у розмірі 200 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №247 від 11.05.2019 р., у розмірі 200 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №301 від 17.05.2019 р., у розмірі 355 417,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №20334192 від 26.04.2024 р., у розмірі 1 412 010,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №22417726 від 08.05.2024р., у розмірі 321 089,97 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27842973 від 10.06.2024р., у розмірі 1 128 467,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38101978 від 08.08.2024р., у розмірі 386 997,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №44949124 від 18.09.2024р., у розмірі 995 408,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №49503500 від 15.10.2024р у розмірі 155 700.00 грн. на відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу.

У відповідності до пп.а,в п.38.1.1 ст.38.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у випадку якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції чи якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

У відповідності до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з цим у позивача виникло право вимоги до відповідача відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 180 200 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №62551942 від 22 серпня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 коп. Позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривні 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.1191 ЦК України, п.«а» ч.38.1.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 180 200 (сто вісімдесят тисяч двісті) грн 00 коп. сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» місце знаходження м. Київ, вул.Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан