Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №559/5673/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5673/25

Провадження № 2/559/711/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тараканівської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

2.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Тараканівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), а також визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по маминій лінії ОСОБА_3 . Спадщину після смерті баби прийняла мама позивачки ОСОБА_4 шляхом фактичного володіння майном померлої, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала та була зареєстрована із спадкодавцем. До маси спадкового майна після смерті баби увійшла земельна ділянка розміром 2,98 га. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняла позивачка , отримавши 23.03.2012 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,25 га. Крім земельної ділянки до маси спадкового майна увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . Нотаріально оформити свої спадкові права на будинок позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, будинок рахується за померлою матір`ю, яка за життя не виготовила на нього правовстановлюючих документів. Тому, вона змушена звернутися до суду.

2.2. Відповідачі позов визнають.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою суду від 13.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 20.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2.2. Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала письмову заяву. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

2.3. Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі.

2.4. Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

2.5. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

3.1. Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 та онучкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.11,12).

3.2. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

3.3. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, за ОСОБА_3 , обліковується земельна ділянка розміром 2,98 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ №0156376, реєстраційний №17876 від 23.05.2002, яка розташована на території Тараканівської (колишня Птицька) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.18).

3.4. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

3.5. Згідно довідки Тараканівської сільської ради №740 від 25.11.2025 останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем була зареєстрована та постійно проживала її донька ОСОБА_4 (а.с.8).

3.6. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

3.7. Згідно з виписки з погосподарської книги, наданої Тараканівською сільською радою від 25.11.2025, встановлено, що згідно погосподарської книги №01 с. Нова Носовиця за 2006-2010 роки, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, яка рахується за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

3.8. Зі змісту позовної заяви, що визнається відповідачами і відповідно не потребує доведення, слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_1 . Вказане підтверджується тим, що 23.03.2012 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом для ОСОБА_7 .. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельних ділянок площею 3,25 га, що розташовані на території Птицької сільської ради (а.с.10).

3.9. Також, судом встановлено, що 09.12.2025 на замовлення ОСОБА_1 КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

3.10. Дубенською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду.

3.11. Згідно інформації від нотаріуса та відповідних реєстрів, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців, окрім позивачки, яка отримала свідоцтво про право власності на майно, - немає, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 52-67).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

5.2. Під час розгляду справи судом встановлено, що за ОСОБА_3 , обліковується земельна ділянка розміром 2,98 га для ведення особистого селянського господарства. Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла вказаною земельною ділянкою згідно сертифіката РВ №0156376, яка розташована на території Тараканівської сільської ради, в суді не встановлено. Спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, за спадкодавцем ОСОБА_4 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак за життя остання не оформила спадкових прав на вказане домоволодіння.

5.3. Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_4 і не може оформити спадщину без рішення суду, відповідно за нею необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,98 га умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0156376 від 23 травня 2002 року, реєстраційний №17876, розташованої на території Тараканівської сільської ради (колишньої Птицької сільської ради) Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачі:

1)Тараканівська сільська рада, адреса вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385403, електронна адреса tarakaniv.sil.rada@ukr.net;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О.Ю. Жуковська