Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №556/2524/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2524/25

Номер провадження 2/556/478/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будяівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 3,64 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Красносільської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті діда ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на майно – у вигляді на садибного типу з господарськими будяівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 3,64 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Красносільської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не зміг, через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів на нерухоме майно після смерті власників. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 18.08.2025 року.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Карпач О.М., не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,64 га, які розташовані на території Красносільської сільської ради Володмиирецького району Рівненської області (на даний час - Володимирецької селищної ради Рівненської області), що підтверджується випискою з погосподарської книги від 27.06.2025 року №562, державним актом на право приватної власності на землю серія Р4 №111017 та рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.08.2024 року у справі №556/2004/24 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , залишив заповіт, яки посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Ковлевою Н.В., 25.01.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №20, згідно якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 , після смерті діда спадщину не прийняв.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №81974144 від 24.07.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , спадкову справу не заведено.

Також судом встановлено, що на час смерті із ОСОБА_3 , проживала його донька ОСОБА_4 , яка вважається такою, що фактично прийняла спадшину, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області від 14.10.2024 року №889,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Після її смерті спадщину, яка належала ОСОБА_4 , прийняла її донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.07.2025 року.

На разі, ОСОБА_2 , не може допустити ОСОБА_1 , до прийняття спадщини, оскільки видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак в той же час не претендує на спірне спадкове майно.

Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 де його матір`ю записана ОСОБА_4 , а згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.08.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 , та позивач правомірно набули право власності на нього.

Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачу ОСОБА_1 , в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено, через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів на нерухоме майно, що підтверджується відповідним роз`яснювальним листом.

Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлим.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійний ОСОБА_3 , за свого життя мав на праві власності спірний житловий будинок та земельні ділянки, позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набув право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані на території Красносільської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що усі інші спадкоємці майна покійних спадкодавців відмовилися від своїх прав на користь позивача про що надала до суду письмову заяву та позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,64 га, які розташовані на території Красносільської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №111017, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. якщо

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач – ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) житель: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) АДРЕСА_3 , 34360