Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 16 березня 2026 р.
Справа: №549/108/26
Суддя: Василюк Т. М.
Справа №549/108/26
Провадження №3/549/39/26
ПОСТАНОВА
17 березня 2026 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
установив:
В провадження судді Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. перебуває адміністративний матеріал №549/108/26, провадження №3/549/39/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Разом з тим, до провадження судді Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. надійшли адміністративні матеріали: №549/109/26, провадження 3/549/40/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; №549/110/26, провадження 3/549/41/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; №549/111/26, провадження 3/549/42/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають чотири справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу №549/108/26.
На підставі викладеного, керуючисьст.36 КУпАП, суд -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП №549/108/26 (провадження №3/549/39/26), зі справами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП №549/109/26 (провадження №3/549/40/26), за ч.1 ст.173-2 КУпАП №549/110/26 (провадження №3/549/41/26), за ч.1 ст.173-2 КУпАП №549/111/26 (провадження №3/549/42/26).
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №549/108/26.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Василюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua