Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №401/85/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/85/26

2/401/815/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, у якому просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу її разом з ОСОБА_3 з 10.02.1989 року до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що 07 листопада 2022 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірвано, але вони продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина та вели спільне господарство. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вона протягом шестимісячного терміну подала заяву про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Підтверджує, що інші спадкоємці відсутні. Інше майно окрім 1/6 частки будинку по АДРЕСА_1 відсутні. Інших претендентів на спадок немає.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. На спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 17.11.1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».(а.с.6)

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 07.11.2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.7)

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.10).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.11)

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 17.06.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».(а.с.12)

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.13).

Із довідки №1149 від 15.10.2025 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та інших зареєстрованих осіб не було. (а.с.14)

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 74723350. (а.с.16)

Постановою приватного нотаріуса Драної Л.А., від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.17)

Із довідки №457 від 15.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_7 . В період з 28.12.2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацією стосовно фактичного проживання ОСОБА_3 старостат не володіє, зі слів дружини ОСОБА_1 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю в період з 1989 року по 2025 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст. ст. 258, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 , з 1989 року до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, адреса: АДРЕСА_4 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.03.2026