Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №362/1801/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/1801/26
Провадження № 3/362/694/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кухаря в дитячому садочку «Пазлик»,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2026 о 21 год. 30 хв. за адресою: вул. Сонячна, 16 в с. Варовичі керував авто «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким авто.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що їхав в автомобілі з нею, вона дозволила.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- розписку ОСОБА_3 від 21.02.2026;
- відеозапис з бодікамери працівників поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, її відношення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua