Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №362/1757/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/1757/26

Провадження № 3/362/679/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2026 о 16:53 за адресою: проспект Київський шлях, 57 в м. Васильків Обухівського району Київської області, на прилеглій території до АЗС «KLO» та проспекту Київський шлях на перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники – матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 2 воєнні машини стояли на дорозі і закривали огляд, він висунувся з-за них, щоб подивитися чи вільна дорога, думав, що проскочить, його побачив автомобіль, що рухався назустріч, однак через слизьке дорожнє покриття, уникнути зіткнення не вдалося.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.02.2026; рапорт про виклик на лінію «102».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що вина останнього у порушенні п. 16.11 ПДР України доведена повною мірою, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.