Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №359/14355/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/14355/25

Провадження № 3/359/166/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, за участі захисника особи яка притягується до відповідальності – адвоката Лобок В.М., що надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП (359/14355/25, 3/359/166/2025) та ст. 124 КУпАП (359/14356/25, 3/359/216/2026).

16.11.2025 о 17 год. 50 хв. в м. Борисполі а/д Р-03 ПСО м. Київ 11 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував заправочний пістолет на автозаправній колонці, та будучи учасником ДТП, не залишився на місці пригоди. Внаслідок ДТП автозаправочна колонка отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а), 10.1 ПДР України, відповідальність за, що передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Беручи до уваги той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер провадження – 359/14355/25, 3/359/166/2026.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.12.2025; схемою місця ДТП яке сталося 16.11.2025; відеозаписом з обставинами вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 16.11.2025. Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 04.12.2025. Розгляд справи призначено на 25.02.2026 з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що сплив встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності не є наслідком винних дій або бездіяльності суду, а випливає з реалізації стороною захисту процесуальних прав, провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4,124, 245, 247, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП (359/14355/25, 3/359/166/2025) та ст. 124 КУпАП (359/14356/25, 3/359/216/2026) та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справа 359/14355/25, провадження 3/359/166/2026.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.